№ 2-1896/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2010г.
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:председательствующего судьи Литвинова О.А.
при секретаре: Бурдиной С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Кировского района г.Красноярска в интересах несовершеннолетнего Пенкина Владислава Александровича к Коротыш Андрею Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г. Красноярска обратился в суд с иском указав следующие обстоятельства.
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по Кировскому району Боровых В.Г. от * г. отказано в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия в части причинения тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему Пенкину Владиславу Александровичу в отношении Коротыш Андрея Васильевича по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 264 УК РФ. В порядке, предусмотренном гл. 16 УПК РФ, постановление не обжаловалось. В результате действий водителя Коротыш А.В., управлявшего автомобилем В, г/н *, принадлежавшего ему на праве собственности, несовершеннолетнему Пенкину Владиславу Александровичу причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Так, * г. около * водитель Коротыш А.В., управляя автомобилем В г/н *, двигаясь по ул.С, допустил наезд на пешехода Пенкина В.А., *г.р., пересекавшего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего последний получил травму и был госпитализирован. Согласно заключения СМЭ, у Пенкина В.А. обнаружена сочетанная травма тела, которая включает в себя закрытую черепно-мозговую травму. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Согласно заключения автотехнического исследования, в условиях данного дорожного - транспортного происшествия водитель автомобиля В не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем торможения.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или права оперативного управления либо на ином законном основании.
Владельцем источника повышенной опасности, которым был нанесен вред Пенкину Владиславу Александровичу, является Коротыш Андрей Васильевич. Учитывая, что в результате ДТП Пенкину В.А. причинены физические и нравственные страдания, размер компенсации морального вреда причиненного несовершеннолетнему Пенкину В.А., составляет 10000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.56 СК РФ прокурор осуществляет защиту прав и законных интересов ребенка. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Пенкин В.А. в силу своего несовершеннолетнего возраста не в состоянии самостоятельно осуществлять защиту своих прав и свобод, а действующее законодательство предполагает право прокурора на предъявления иска в суд в интересах несовершеннолетних, в связи с нарушением их прав в случае бездействия законного представителя или отсутствия законного представителя. Мать несовершеннолетнего Пенкина умерла, сведения об отце в свидетельстве о рождении записаны по заявлению матери, на основании распоряжения администрации Советского района от * г. № *, Пенкин В.А определен в госучреждение на полное государственное обеспечение. От законного представителя несовершеннолетнего Пенкина В.А. КГБОУ «ФИО9» *, поступило заявление на имя прокурора района с просьбой обращения в суд в интересах несовершеннолетнего воспитанника Пенкина В.А. о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП.
Просил взыскать с Коротыш Андрея Васильевича в пользу несовершеннолетнего Пенкина Владислава Александровича компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с зачислением на его расчетный счет № *, открытого во внутреннем структурном подразделении № * Сбербанка России.
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района Трезубова Н.Г. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Коротыш А.В. признал исковые требования, пояснил, что видел как дети перебегают дорогу, но последнего мальчика он не видел из-за машины справа, он затормозил, но не сумел предотвратить столкновение. Хотя его вины в ДТП нет, возместить моральный вред он согласен.
Представитель третьего лица КГБОУ «К» Соловьева Н.А. поддержала исковые требования прокурора.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска о компенсации морального вреда, по следующим основаниям.
На основании ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которого 13.09.2008 г. около * водитель Коротыш А.В., управляя автомобилем В, г/н *, двигаясь по ул.С, допустил наезд на пешехода Пенкина В.А., *г.р., пересекавшего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего последний получил травму и был госпитализирован, установлены рапортом об обнаружении признаков преступления л.д.8), спецсообщением от 13.09.2008 г. л.д. 10). Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №* от * года гр. Пенкина Владислава Александровича, * года рождения, данных медицинских документов на его имя, у Пенкина при обращении за медицинской помощью *г имелась сочетанная травма тела, которая включает в себя закрытую черепно-мозговую травму с отеком мягких тканей лобной области слева, эпидуральной гематомой теменно-височной области слева, ушибом головного мозга тяжелой степени, дислокационным синдромом, правосторонним гемипарезом; закрытую тупую травму грудной клетки с посттравматическим пневмотораксом справа; скальпированную рану левой пятки. Данная сочетанная травма, согласно приказу МЗ и СР РФ * от *г (п. 6.1.3), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г) сочетанная травма тела квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) в том числе, и при ударе о выступающие части транспортного средства (при ДТП)
На основании cт. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Пенкину Владиславу Александровичу на момент ДТП было * лет. Необходимо учесть, что Пенкин является несовершеннолетним, проживающем в детском доме. Подлежащий компенсации размер морального вреда определяется судом в 10.000 рублей, при этом учтено в соответствии со ст.1083 ГК РФ, что Пенкин пересекал дорогу в неположенном месте, а в возбуждении уголовного дела в отношении Коротыш А.В. отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Кировского района г.Красноярска удовлетворить.
Взыскать с Коротыш Андрея Васильевича в пользу Пенкина Владислава Александровича компенсацию морального вреда, причиненного ДТП, в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей с зачислением на его расчетный счет № *, открытого во внутреннем структурном подразделении № * Сбербанка России.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский райсуд в течение 10 дней.
Председательствующий О.А. Литвинов