№2-1927/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2010 г. Кировский районный суд г. Красноярска
в составе:
председательствующего судьи Литвинова О.А.,
при секретаре Бурдиной С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Садыгова Джамиля Латиф оглы об оспаривании решения незаконного бездействия должностного лица РЭО ГИБДД,
УСТАНОВИЛ:
Садыгов Д.Л.о. выступая представителем по доверенности гражданина Грузии Оруджова Ягуба, обратился в Кировский районный суд г.Красноярска с заявлением об оспаривании отказа РЭО ГИБДД, пункт которого расположен в г.Красноярске по ..., в выдаче водительского удостоверения Оруджова Я., изъятого за совершение административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по истечении срока наказания.
В судебном заседании представитель УВД по городу Красноярска - Поташков С.Ю., действующий на основании доверенности от *, заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска по месту нахождения юридического лица - УВД по г.Красноярску, расположенного по ..., исходя из правил подсудности.
Садыгов Д.Л.о. возражал против данного ходатайства, считает, что регистрационный пункт службы ГИБДД фактически является филиалом (подразделением) УВД по г.Красноярску, поэтому заявление им подано без нарушения подсудности.
Суд, обсудив доводы сторон, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из положений ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.54 ГК РФ).
Удовлетворяя заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения лица, действия (бездействие) которого оспариваются - УВД по городу Красноярску, суд исходит из того, что в Положении об Управлении внутренних дел по городу Красноярску указано местонахождение (юридический адрес) Управления - г.Красноярск, ... л.д.22). Из Положения об Отделе государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств ГИБДД УВД по г.Красноярску следует, что отдел является структурным подразделением УВД по г.Красноярску и находится в оперативном подчинении отдела ГИБДД л.д.44). Ни этот отдел, ни тем более пункт ОГТО и РАМТС по ... НОМЕР самостоятельным юридическим лицом не являются.
Оруджов Я. до выезда из России проживал в г.Красноярске по ул.У, * (Советский район). О передаче дела для рассмотрения по месту его жительства ходатайства не поступало.
Применению подлежит п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, в соответствии с которым дело подлежит передаче в Центральный районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по заявлению Садыгова Джамиля Латиф оглы об оспаривании решения незаконного бездействия должностного лица государственного органа по территориальной подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья О.А. Литвинов