Дело № 2-2354/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 26августа2010года
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
судьи Данцевой Т.Н.,
при секретаре Толстиковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФакеева Алексея Юрьевича к ОРГ защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Факеев А.Ю.обратился в суд с иском к ОРГ защите прав потребителей.
В обоснование своих требований ссылается на то,что17февраля2009года между сторонами был заключен кредитный договор №на неотложные нужды на сумму246 000рублей под19%годовых.Согласно п.3.1указанного соглашения,кредитор открывает заемщику ссудный счет,за обслуживание которого последний уплачивает Банку единовременный платеж (тариф) в размере9840рублей.Полагает,что данное условие кредитного договора,возлагающее на него обязанность по оплате комиссии за ведение ссудного счета,ущемляет его права как потребителя,является навязанной услугой.В связи с этим просит признать названное условие недействительным и взыскать сумму тарифа.Кроме того,ставит вопрос о взыскании с Банка процентов за пользование чужими денежными средствами в размере1142,24рублей,компенсации морального вреда в порядке ст.15Закона РФ О защите прав потребителей» -5000рублей,расходов по оплате юридических услуг - 10 000рублей.
В ходе досудебной подготовки от Факеева А.Ю.поступило ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судьей судебного участка № 52в Кировском районе г.Красноярска.
Участники процесса,будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела,не явились.Факеевым А.Ю.было представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд,изучив материалы гражданского дела,полагаетприведенное ходатайство подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Согласно ч.2ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось,что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст.24ГПК РФ,районные суды рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела,подведомственные судам общей юрисдикции,за исключением дел,указанных в статьях23,25,26и27настоящего Кодекса.
Статья23ГПК РФ (в ред.Федерального закона от11февраля2010года № 6-ФЗ) определяет,что гражданские дела по имущественным спорам,за исключением дел о наследовании имущества и дел,возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности,при цене иска,не превышающей пятидесяти тысяч рублей,подсудны мировому судье.
То есть критериями для разграничения родовой подсудности между мировыми судьями и районными судами является цена иска и категория дела.
В настоящем случаеФакеевым А.Ю.выдвинуты требования имущественного характера,не связанные с установлением прав на наследство и защитой авторских прав,а цена иска составляет25 982рубля24копейки.При таких обстоятельствахисковое заявление не относится к подсудности Кировского районного суда г.Красноярска,вследствие чего суд находит обоснованным ходатайство истца о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 52в Кировском районе г.Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33,224-225ГПК РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по искуФакеева Алексея Юрьевича к ОРГ защите прав потребителей на рассмотрение мировому судье судебного участка № 52в Кировском районе г.Красноярска.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение10дней со дня вынесения через Кировский районный суд г.Красноярска.
Судья -Т.Н.Данцева
Копия верна:
Судья Кировского районного суда г.Красноярска Т.Н.Данцева