№ 2-1033/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
05июля2010 года Кировский районный суд г.Красноярска
В составе:председательствующего судьи Кучеровой С.М.
истца-ответчика Ивашкина А.А.,его представителя Мужичковой С.А.,действующей на основании доверенности от01августа2008года,зарегистрированная в реестре за №,
ответчика-истца Нагнибедова С.П.,его представителя Сапончик О.Д.,действующей на основании доверенности от31мая2010года,зарегистрированной за №,
при секретаре Добричевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуИвашкина Александра Анатольевича к Нагнибедову Сергею Павловичу о взыскании суммы,по встречному иску Нагнибедова Сергея Павловича к Ивашкину Александру Анатольевичу о признании сделки недействительной,
у с т а н о в и л:
Ивашкин А.А.обратился с иском к Нагнибедову С.П. о взыскании 2876938рублей99копеек,ссылаясь на то,что18мая2007года Нагнибедовым С.П.выдан простой вексель на сумму2 000 000рублей Ивашкину А.А.Указанный вексель подлежит оплате по предъявлению,но не ранее18августа2007года.Вексель был предъявлен нотариусом ответчику к оплате,но не оплачен,в связи с чем13ноября2007года нотариусом составлен акт о протесте векселя в неплатеже. До настоящего времени обязанность по оплате векселя Нагнибедовым С.П.не исполнена.Истец просит взыскать с ответчика задолженность по простому векселю-2 000 000рублей,расходы на нотариальное удостоверение векселя в неплатеже,-20 300рублей, проценты и за просрочку оплаты векселя (исходя из8,75%годовых)-417 083рубля33копейки,пени за просрочку оплаты векселя-417 083рубля33копейки,расходы по оплате государственной пошлины-22 472рубля33копейки.
Ответчик-истец Нагнибедов С.П.обратился со встречным иском к Ивашкину А.А.о признании сделки о подписании простого векселя от18мая2007года на сумму2000000рублей между Нагнибедовым С.П.и Ивашкиным А.А.недействительной.Требования свои мотивировал тем,что с01января2003года мать Нагнибедова С.П.-Нагнибедова Л.А. была принята индивидуальным предпринимателем Ивашкиным А.А.на должность кладовщика контейнеров № ** и **,находящихся на «***** рынке»,расположенном по адресу:г.Красноярск,ул.Ш., ** «*» в г.Красноярске. С Нагнибедовой Л.А.был заключен договор о полной материальной ответственности,и она осуществляла свою трудовую деятельность до21марта2007года.С21марта2007года,в связи с болезнью Нагнибедовой Л.А., к работе приступил он,сын Нагнибедовой Л.А.Ни трудовой договор,ни договор о материальной ответственности с ним заключен не был,ревизий,инвентаризаций не производилось.Трудовую деятельность он,Нагнибедов С.П., осуществлял 2месяца,до18мая2007года.18мая2007года Ивашкин А.А.пригласил его к себе в офисе по <адрес> и потребовал подписать простой вексель на сумму2 000 000рублей,в связи с тем,что была допущена недостача и порча товара.Под психологическим давлением Ивашкина А.А.,который кричал,угрожал привлечь Нагнибедову Л.А.к уголовной ответственности,что не выпустит из офиса,пока не будет подписан вексель,Нагнибедов С.П.,испугавшись за себя и мать,подписал вексель.Продолжая оказывать давление,Ивашкин А.А.потребовал передать ключи от автомобиля,которым управлял по доверенности Нагнибедов С.П.,не смотря на то,что машина Нагнибедову С.П.не принадлежала,о чем было сообщено Ивашкину А.А.После выдачи векселя акт инвентаризации был составлен,однако ни Нагнибедов С.П.,ни Нагнибедова Л.А.с ним ознакомлены не были.Полагая,что вексель выдан под влиянием обмана,насилия,угроз, сделка по подписанию векселя о18мая2007года на сумму2000000рублей,по мнению Нагнибедова С.П.,является недействительной,а возникшие отношения с Ивашкиным А.А.лежат за пределами гражданско-правовых отношениях,поскольку строились на основе трудового права.
Истец-ответчик Ивашкин А.А.свои исковые требования поддержал,в иске Нагнибедову С.П.просит отказать,поскольку ответчиком пропущен срок исковой давности для подачи иска об оспаривании сделки по выдаче векселя.
Ответчик-истец Нагнибедов С.П.свои исковые требования поддержал,в иске Ивашкину А.А.просит отказать по изложенным во встречном исковом заявлении основаниям.
Суд,выслушав стороны,их представителей,показания свидетелей:Скирдачевой М.В.,Нагнибедовой Л.А.,Романова П.В.,исследовав материалы дела,суд считает,что заявленные сторонами исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
Статьей815ГК РФ предусмотрено,что в случаях,когда по соглашению сторон заемщиком выдан вексель,удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы,отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.С момента выдачи векселя нормыГК РФ о займе могут применяться к этим отношениям постольку,поскольку они не противоречат закону о переводном и простомвекселе.
Таким образом,закон прямо предусматривает,что выдача векселя удостоверяет наличие между сторонами обязательств,вытекающих из договора займа,то есть вексель является одним из видов гражданско-правовых сделок.
В соответствии с п.1ст.142ГК РФ вексель как ценная бумага является документом,удостоверяющим имущественные права,осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.При этом в силу п.2ст.147ГК РФ не допускается отказ от исполнения обязательства,удостоверенного ценной бумагой,со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность.
Вексельные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от11.03.2007 № 48-ФЗ «О переводном и простом «векселе»,и Постановлением ЦИК и СНК СССР «О введении в действие Положения о простом и переводном «векселе» от07.08.1937 № 104/1341 ( далее Положение).
Из материалов дела следует,что Ивашкин А.А.является векселедержателем простого векселя №номинальной стоимостью2 000 000рублей,выданного Нагнибедовым С.П. со сроком платежа по предъявлении,но не ранее18августа2007года (л.д.5).
Вексель был предъявлен нотариусом ответчику к оплате,но не оплачен,в связи с чем13ноября2007года нотариусом составлен акт о протесте векселя в неплатеже(л.д.6).
Вексель составлен в письменной виде, содержит все необходимые реквизиты,суду представлен его подлинник.
В п.15Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N33/14от04.12.2000определено,что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо,обязанное по векселю,не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность,кроме случаев,определенных ст.17Положения о переводном и простом векселе.
Исходя из ст.17Положения,лицо,обязанное по векселю,освобождается от платежа,если докажет,что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства,лежащего в основе выдачи (передачи) векселя,либо получил вексель в результате обмана или кражи,либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже,либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.
Доводы ответчика о том, что в период с18марта2007года по18мая2007года он исполнял обязанности кладовщиком на складе у ИП Ивашкина А.А.на период болезни матери Нагнибедовой Л.А.,работавшей у истца по трудовому договору и являющейся материально ответственным лицом,истцом не оспариваются и подтверждаются трудовым договором,заключенным между ПБОЮЛ Ивашкиным А.А.и Нагнибедовой Л.А.,зарегистрированным14.04.2003, договором Нагнибедовой ЛА.о полной материальной ответственности (л.д.29-30).Нагнибедова Л.А.уволена по собственному желанию31мая2007года,что подтверждается приказом (л.д.28).
Согласно справке главного бухгалтера Скирдачевой М.В.,18мая2007года в результате проведенной инвентаризации у материально-ответственного лица Нагнибедовой Л.А. была выявлена недостача товаро-материальных ценностей на суму2 119 343,88рублей и товара на сумму530 920,05рублей материально-ответственное лицо сгноила,в связи с чем он был утилизирован(л.дл.44).Допрошенная в судебном заседании Скирдачева М.В.показала,что инвентаризация проводилась за период с декабря2009года по18мая2007года.Участия в инвентаризации Нагнибедова Л.А., Нагнибедов С.П.не принимали,что подтвердили Нагнибедов С.П.и свидетель Нагнибедова Л.А. Из показаний свидетеля Романова П.В.-водителя ПОБЮЛ Ивашкина А.А.следует, что товар из контейнеров №и196вывозился18и19мая2007года в отсутствие Нагнибедовой Л.А.Таким образом,учитывая сумму,на которую Нагнибедовым С.П.был выдан вексель,показания свидетеля Романова П.В.,Скирдачевой М.В.,фактическую сумму недостачи,указанную в справке бухгалтера, на момент составления векселя на сумму2 000 000рублей сумма недостачи была неизвестна,вексель выдан до фактической сверки товара,окончания инвентаризации. Исходя из показаний сторон,свидетелей,на дату выдачи Нагнибедовым С.П.векселя Ивашкину А.А.,последний достоверно знал об отсутствии обязательства у Нагнибедова С.П.перед ним,поскольку Нагнибедов С.П. фактически выполнял функции кладовщика в период с18марта2007года по18мая2007года,материально-ответственным лицом не являлся, и к недостаче,возникшей с декабря2009года по18мая2007года в сумме 2 119 343,88рублей отношение не имеет.Однако,не смотря на это,по требованию истца Нагнибедов С.П.выдал ему вексель на сумму2 000 000рублей.С учетом совокупности представленных суду доказательств,свидетельствующих о недобросовестности истца, Нагнибедов С.П.подлежит освобождению от платежа по векселю,в соответствии с п.17Положения о переводном и простом векселе.
Оснований для удовлетворения встречного иска о признании сделки по подписанию простого векселя18мая2007года недействительной,не имеется,поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной,которая составляет один год,согласно ч.2ст.181ГК РФ.Учитывая,что с момента выдачи векселя,а,следовательно,с момента прекращения всех условий,под воздействием которых был выдан вексель (насилия,угрозы,обмана) прошло более трех лет, встречный иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Ивашкина Александра Анатольевича к Нагнибедову Сергею Павловичу о взыскании2 876 938рублей99копеек отказать.
В удовлетворении исковых требований Нагнибедова Сергея Павловича к Ивашкину Александру Анатольевичу о признании сделки о подписании простого векселя от18мая2007года на сумму2000000рублей между Ивашкиным Александром Анатольевичем и Нагнибедовым Сергеем Павловичем отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска течение10дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий- С.М.Кучерова