№ 2-125/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2010г.
Кировский районный суд г. Красноярска в составе : Председательствующего судьи Литвинова О.А.при секретаре: Пунтус С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шалыгиной Натальи Ивановны к Шалыгину Игорю Михайловичу о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Шалыгина Игоря Михайловича к Шалыгиной Наталье Ивановне о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ :
Шалыгина Н.И. обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого в браке с Шалыгиным И.М. имущества мотивируя следующим:
дд.мм.ггг. между Шалыгиным Игорем Михайловичем и Шалыгиной (добрачная фамилия Прищепова) Натальей Ивановной был заключен брак. В период брака было приобретено следующее имущество: 1/2 доля в четырехкомнатной квартире, общей площадью 80,30 кв.м., в том числе жилой 51,20 кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., кадастровый номер: НОМЕР. Право собственности зарегистрировано на имя Шалыгина И.М. Стоимость 1/2 доли в данной квартире составляет 2 650 000 : 2 = 1 325 000 рублей; двухкомнатная квартира, общей площадью 53 кв.м., расположенная по адресу: ..., ..., ... ..., кадастровый номер:НОМЕР Право собственности на квартиру зарегистрировано на имя Шалыгина И.М. Стоимость квартиры составляет 1990000 рублей; автомобиль Hyundai Tucson 2008г., зарегистрирован также на ответчика Шалыгина И.М., стоимость автомобиля 769 900 рублей; гараж (бокс), площадью 45,6 кв.м., расположенный по адресу: ..., ... ... кадастровый номер: НОМЕР. Право собственности зарегистрировано на имя Шалыгина И.М. Стоимость гаража составляет 300 000 рублей. Всего имущества на сумму 4 384 900 рублей. Доля каждого из супругов равна 4 384 900: 2 = 2 192 450 рублей.
Семейная жизнь между истцом и ответчиком не сложилась и брак был расторгнут на основании решения Кировского районного суда г.Красноярска дд.мм.ггг. В добровольном порядке разрешить спор о разделе указанного имущества ответчик отказывается, спор возможно решить только в судебном порядке. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Просила: разделить совместно нажитое имущество истца и ответчика, выделив в собственность истцу Шалыгиной Наталье Ивановне 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Красноярск, ..., ..., ..., стоимостью 1 325 000 рублей и автомобиль Hyundai Tucson 2008г, стоимостью 769 900 рублей. Всего на сумму 2 094 900 рублей. Выделить в собственность ответчику Шалыгину Игорю Михайловичу квартиру, расположенную по адресу: г.Красноярск, ..., ... ..., стоимостью 1 990 000 рублей и гараж (бокс), расположенный по адресу: г.Красноярск, ... ... стоимостью 300 000 рублей. Всего на сумму 2 290 000. Взыскать с Шалыгина Игоря Михайловича в пользу Шалыгиной Натальи Ивановны денежную компенсацию стоимости имущества, превышающую долю истца в размере 97.550 рублей.
В заявлении об изменении исковых требований от дд.мм.ггг Шалыгина Н.И. просила разделить совместно нажитое имущество следующим образом: выделить в собственность истцу Шалыгиной Наталье Ивановне 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., стоимостью 1 325 000 рублей и гараж (бокс), расположенный по адресу: ..., ... ... стоимостью 300 000 рублей. Всего на сумму 1625000 рублей. Выделить в собственность ответчику Шалыгину Игорю Михайловичу квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ... ..., стоимостью 1 990 000 рублей, оставить в распоряжении ответчика денежную сумму, вырученную от продажи автомобиля Hyundai Tucson 2008г, в размере 769 900 рублей. Всего на сумму 2.759.900 рублей. Взыскать с Шалыгина Игоря Михайловича в пользу Шалыгиной Натальи Ивановны денежную компенсацию стоимости имущества, превышающую долю истца в размере 567.450 рублей.
дд.мм.ггг Шалыгин Игорь Михайлович предъявил в суд встречный иск, указав, что в период брака с Шалыгиной Натальей Ивановной было приобретено следующее имущество: 1/2 доля в четырёхкомнатной квартире, общей площадью 80,30 кв.м., в том числе жилой 51,20 кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., .... Право собственности зарегистрировано на имя Шалыгина И.М. и 1/2 доля данной квартиры принадлежит сыну истца - Шалыгину Денису Игоревичу. Стоимость квартиры составляет 3 000 000 рублей; двухкомнатная квартира общей площадью 53 кв.м., расположенная по адресу: ..., ..., ... ... ..., право собственности на квартиру зарегистрировано на имя Шалыгина И.М. Стоимость квартиры составляет 1600000 рублей; гараж (бокс), площадью 45,6 кв.м., расположенный по адресу: ..., ... ..., НОМЕР. Право собственности зарегистрировано на имя Шалыгина И.М. Стоимость объекта составляет 250 000 рублей.
А также:
- кожаная мебель (диван и два кресла) стоимостью 84 000 рублей,
- спальный гарнитур стоимостью 26 000 рублей;
- телевизор «SAMSUNG» стоимостью 16 000 рублей,
- телевизор «PANASONIC» стоимостью 41 000 рублей;
- телевизор «DAEWOO» стоимостью 8 000 рублей;
- стиральная машина « BOSH » стоимостью 23 000 рублей;
- пылесос « TOMPSON» стоимостью 18 000 рублей;
- шуба норковая стоимостью 45 000 рублей.
Всего имущества на сумму 3734000 рублей. Доля каждого из супругов равна 3734000 : 2 = 1 867 000 рублей.
Кроме того, он (Шалыгин И.М.) произвёл оплату обучения за первый семестр первого курса гуманитарного факультета СибГАУ сына - Шалыгина Дениса Игоревича, дд.мм.гг года рождения. Платёж составил 37 000 рублей (квитанция от дд.мм.гг года). Производятся ежемесячно отчисления денежных средств на содержание детей в сумме 10000 рублей на основании устной договорённости с бывшей супругой, а так же приобретает в необходимом количестве и качестве одежду, обувь и иные требующиеся предметы и вещи для сына и дочери.
Автомобиль Hyundai Tucson приобретён в период раздельного проживания при прекращении семейных отношений в июле 2008 года, на личные денежные средства (расписка о займе наличных денежных средств от дд.мм.ггг.) Шалыгиным И.М. Фактически и согласно исковому заявлению о расторжении брака, инициированному Шалыгиной Н.И., брачные отношения и ведение совместного хозяйства между супругами прекращены с января 2008 года. Семейная жизнь между истцом и ответчиком не сложилась и брак был расторгнут на основании решения ... суда ... дд.мм.гг года.
Просил разделить совместно нажитое имущество истца и ответчика следующим образом:
Выделить в собственность истцу Шалыгину Игорю Михайловичу квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ... ... ..., стоимостью 1.990.000 рублей и гараж (бокс), расположенный по адресу: ..., ... ..., стоимостью 250 000 рублей. Всего на сумму 1.850.000 рублей.
Выделить в собственность ответчику Шалыгиной Наталье Ивановне - 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., стоимостью 1 500 000 рублей, а так же мебель и бытовую технику на сумму 384 000 рублей. Всего на сумму 1 884 000 рублей.
Автомобиль Hyundai Tucson, 2008 г.в., признать собственностью истца на основании ч. 4 ст. 38 СКРФ. Взыскать с Шалыгиной Натальи Ивановны в пользу Шалыгина Игоря Михайловича денежную компенсацию стоимости имущества, превышающую долю истца в размере 34000 рублей.
В заявлении об изменении исковых требований от дд.мм.гг ответчиком-истцом поставлено требование выделить в собственность ему квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ... ... ..., стоимостью 1 890 000 рублей, а Шалыгиной Н.И. - 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., стоимостью 1 445 000 рублей, а так же мебель и бытовую технику на сумму 200 000 рублей. Вырученные от продажи автомобиля Hyundai Tucson 2008 г.в. средства оставить в распоряжении Шалыгина И.М. Гараж-бокс передать в дар несовершеннолетнему сыну - ФИО14 в соответствии с ч.2 ст.39 СК РФ.
В судебном заседании истец-ответчик Шалыгина Н.И. и её представитель Райхман М.И. (доверенностьл.д.16) поддержали исковые требования с уточненной и согласованной между сторонами стоимостью квартир, мебели и бытовой техники, а именно: передать в собственность Шалыгиной Н.И. 1/2 долю квартиры по ...НОМЕР, стоимостью 1.412.500 рублей, гараж стоимостью 300000 рублей, мебель и бытовую технику на сумму 200000 рублей, всего на сумму 1.912.500 рублей. Шалыгину И.М. оставить квартиру по ... НОМЕР, стоимостью 1.757.500 руб. и вырученные от продажи автомобиля деньги - 769900 руб. Взыскать с ответчика компенсацию в размере 306450 рублей, превышающую долю истицы.
Представитель ответчика-истца Шалыгина И.М. - Зуйков О.А. (доверенностьл.д.35) настаивает на исключении из объема имущества, подлежащего разделу, денежных средств от продажи автомобиля, приобретенного Шалыгиным И.М. на собственные деньги в период фактического прекращения супружеских отношений. С учетом этого истец-ответчик согласен на передачу Шалыгиной Н.И. 1/2 доли квартиры по ...НОМЕР, стоимостью 1.412.500 рублей, гаража стоимостью 300000 рублей, мебели и бытовой техники на сумму 200000 рублей, всего на сумму 1.912.500 рублей. Себе просит оставить квартиру, расположенную по ..., ... НОМЕР, стоимостью 1.757.500 рублей, взыскать с Шалыгиной Н.И. компенсацию за превышение переданной ей доли имущества, что составляет 155000 рублей.
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено в судебном заседании, Шалыгин И.М. и Шалыгина Н.И. вступили в зарегистрированный брак дд.мм.ггг. Брак расторгнут решением мирового судьи дд.мм.гг года л.д.69).
Во встречном исковом заявлении и будучи допрошенным в судебном заседании от дд.мм.ггг Шалыгин И.М. утверждал, что фактически семейные отношения между ним и Шалыгиной Н.И. прекратились с января 2008 года, он переехал для проживания в квартиру по ..., ... НОМЕР, попросив перед Новым годом выехать оттуда родственников Шалыгиной Н.И. Автомобиль Hyundai Tucson был им приобретен в июле 2008 года в период раздельного проживания, на его собственные средства, деньги 800000 рублей занял у Тулина Н.П. Бракоразводный процесс прошел в его отсутствие, в исковом заявлении Шалыгина Н.И. сама указывала, что брачные отношения прекращены с января 2008 года. Общие средства в покупку этого автомобиля не вкладывались.
По ходатайству представителя ответчика-истца были допрошены в суде свидетели Лихарев С.Н., Тулин Н.П., Доменюк В.М.
Лихарев С.Н. пояснил, что работает слесарем в ТСЖ «Дуэт», обслуживает дом по ... ... Знает Шалыгина И.М. как жильца ..., где после Нового 2008 года производил работы по заявке собственника квартиры, консультировал по поводу предстоящего ремонта. Шалыгин проживал в квартире один, периодически делал заявки по сантехническим работам.
Тулин Н.П. пояснил суду, что Шалыгин И.М. является его племянником, ему известны обстоятельства семейной жизни Игоря. С бывшей женой Шалыгиной Н.И. у них на протяжении 2-3 лет до развода были напряженные отношения, то расходились, то сходились. В конце 2007- начале 2008 года ему (Тулину) позвонила его сестра - мать Игоря и сказала, что тот разошелся с женой, с тех пор он (Тулин) их вместе не видел. В июне 2008 года Игорь попросил у него занять денег на автомобиль, пояснил, что хочет купить джип, он занял племяннику 800000 рублей, о чем тот написал расписку. Деньги Шалыгин пока обратно не вернул, из-за материальных споров с бывшей супругой.
Доменюк В.М. пояснил, что знакомы с Шалыгиным И.М. с детства, он присутствовал при передаче Тулиным денег Шалыгину, которые тот занимал на покупку автомобиля. В то время Шалыгин проживал отдельно от супруги - Шалыгиной Н.И., они были в ссоре, к Шалыгину он (Доменюк) приезжал в квартиру по ....
В материалы дела представлен оригинал расписки от дд.мм.гг Шалыгина И.М., согласно которой Шалыгин И.М. занял у Тулина Н.Г. 800000 рублей л.д.96).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представителем Шалыгиной Н.И. в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о проведении судебно-химической экспертизы документа на предмет определения периода (даты) изготовления вышеуказанной расписки. Определением суда от дд.мм.гг такая экспертиза была назначена. Однако дд.мм.гг материалы дела экспертом возвращены в связи с отказом заявителя Шалыгиной Н.И. от её оплаты.
Соответственно подлинность расписки, датированной дд.мм.гг, в ходе судебного разбирательства не опровергнута, этот факт следует признать, применительно к ч.3 ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Шалыгиной Н.И., кроме словесного утверждения в суде, что с ответчиком на момент приобретения автомобиля проживали совместно и вели общий бюджет, каких-либо доказательств этого не представлено.
В то время как суд не может оставить без внимания письменное подтверждение Шалыгиной Н.И. доводов ответчика-истца и свидетелей, а именно указание ею в исковом заявлении о расторжении брака, копия которого представлена в дело, о том, что «брачные отношения между нами прекратились с января 2008г., общее хозяйство не ведется».
Представитель истца-ответчика Райхман М.И. полагает, что решение мирового судьи от дд.мм.ггг имеет преюдициальное значение в части установления прекращения брачных отношений - с августа 2008 года. Однако в данном случае считать этот факт установленным нельзя, поскольку Шалыгин И.М. в судебном заседании у мирового судьи участия не принимал, период распада семьи внесен в решение со слов Шалыгиной Н.И. в судебном заседании от дд.мм.ггг., при том что в самом иске указаны другие данные, т.е. имеются противоречия. И в настоящем судебном заседании этот факт, имеющий принципиальное значение по существу рассматриваемого спора, подлежит обязательной проверке.
В соответствии сч.4 ст.38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Шалыгиным И.М. суду представлена достаточная совокупность доказательств того, что с января 2008 года он фактически прекратил семейные отношения с супругой Шалыгиной Н.И., переехал для проживания в отдельную квартиру по адресу: ..., принадлежащую ему на праве собственности л.д.24). Шалыгиной Н.И. не оспаривались доводы Шалыгина И.М. и его представителя о том, что в конце 2007 года Шалыгин И.М. попросил родственников Шалыгиной Н.И. выехать из вышеуказанной квартиры. Эту квартиру, как она поясняет, тот использовал для работы - частной зубоврачебной практики.
Суду со стороны Шалыгиной Н.И. не представлено никаких доказательств совместного проживания и ведения общего хозяйства с Шалыгиным И.М. в период с января 2008 года и до расторжения брака, а также наличия на момент приобретения автомобиля Hyundai Tucson в июле 2008 года общей, принадлежащей супругам денежной суммы для покупки автомобиля стоимостью 769900 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания автомобиля Hyundai Tucson, 2008 года выпуска, приобретенного Шалыгиным И.М. в июле 2008 года, его (Шалыгина) собственностью.
Таким образом, представленное сторонами к разделу имущество состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по ...НОМЕР, стоимостью 1.412.500 рублей; гаража-бокса стоимостью 300000 рублей; мебели и бытовой техники на сумму 200000 рублей; квартиры по ... НОМЕР, стоимостью 1.757.500 рублей. Шалыгиной Н.И. следует передать в собственность: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по ...НОМЕР стоимостью 1.412.500 рублей; гараж-бокс стоимостью 300000 рублей; мебель и бытовую технику на сумму 200000 рублей. Всего на общую сумму 1.914.500 рублей. Шалыгину И.М. остается квартира по ... НОМЕР, стоимостью 1.757.500 рублей. Разница, подлежащая компенсации в пользу ответчика-истца, составляет 155000 рублей.
При удовлетворении иска о разделе совместно нажитого имущества размер государственной пошлины определяется от стоимости переданного стороне имущества. С Шалыгиной Н.М. следует взыскать недоплаченную при подаче иска госпошлину - 12772 руб. 50 коп., а с Шалыгина И.М. - 3637 руб. 50 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Произвести раздел общего имущества Шалыгиной Натальи Ивановны и Шалыгина Игоря Михайловича.
Выделить в собственность Шалыгиной Наталье Ивановне:
- 1/2 долю в праве собственности на четырехкомнатную квартиру общей площадью 80,3 кв.м., в том числе жилой 51,2 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., кадастровый номер: НОМЕР, стоимостью 1.412.500 рублей, исключив из числа собственников указанной доли Шалыгина Игоря Михайловича;
- гараж (бокс), расположенный по адресу: ..., ... НОМЕР, НОМЕР, имеющий площадь 45,6 кв.м., стоимостью 300 000 рублей;
- мебель и бытовую технику, находящуюся в квартире по ..., ..., ..., на сумму 200 000 рублей,
А всего имущества на общую сумму 1.912.500 рублей.
В собственности Шалыгина Игоря Михайловича оставить двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ... ... ..., общей площадью 53 кв.м., стоимостью 1.757.500 рублей.
В остальной части иска Шалыгиной Н.И. отказать.
Взыскать с Шалыгиной Натальи Ивановны в пользу Шалыгина Игоря Михайловича компенсацию стоимости имущества - 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей.
Взыскать с Шалыгиной Натальи Ивановны госпошлину в федеральный бюджет - 12772 рубля 50 копеек.
Взыскать с Шалыгина Игоря Михайловича госпошлину в федеральный бюджет - 3637 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано через Кировский райсуд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Литвинов