№ 2-1677/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2010 г.
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Литвинова О.А.
при секретаре: Бурдиной С.Г.
с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Антиповой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Кировского района г.Красноярска в интересах муниципального образования г.Красноярск в лице администрации г.Красноярска к Бондаренко Михаилу Викторовичу, Артман Олегу Ивановичу, Коновалову Денису Сергеевичу, Брусенцеву Александру Евгеньевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки общежития по адресу: г.Красноярск, ... НОМЕР, выявлены лица, не проживающие в общежитии, но состоящие там на регистрационном учете. Было установлено, что в комнате НОМЕР НОМЕР зарегистрированы Никитенко Н.Ю., Никитенко А.С., Никитенко Н.С., Игнатенко В.А., Артман О.И., Брусенцев А.Е., Бондаренко М.В., Коновалов Д.С., согласно акту от дд.мм.гг, ответчики Артман О.И., Брусенцев А.Е., Бондаренко М.В., Коновалов Д.С. никогда не проживали, а фактически живут только Никитенко Н.Ю., Никитенко А.С., Никитенко Н.С. Игнатенко В.А. умер. Согласно сведениям УФМС по Красноярскому краю, Коновалов Д.С. зарегистрирован по адресу: г. Красноярск ... НОМЕР
Просил признать ответчиков не приобретшими права пользования специализированным жилым помещением, снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г.Красноярска Антипова А.Ю. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчики Артман О.И., Брусенцев А.Е., Бондаренко М.В., Коновалов Д.С. в суд не явились, извещались по месту регистрации, надлежащим образом. Применительно к предусмотренному законом порядку извещения следует считать, что место жительства Артман О.И., Брусенцева А.Е., Бондаренко М.В. - НОМЕР по ... НОМЕР в г.Красноярске, Коновалова Д.С. г. Красноярск ... НОМЕР поскольку о другом месте проживания и, соответственно, перерегистрации, в официальные органы они сведений не подали. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.5 ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.
Спорные правоотношения, то есть момент регистрации ответчика в спорной комнате, возникли до вступления в силу нового Жилищного кодекса РФ. Регистрация его осуществлялась по правилам Жилищного кодекса РСФСР. В исковом заявлении содержится информация, что Артман О.И., Брусенцев А.Е., Бондаренко М.В., Коновалов Д.С. фактически и не вселялись в спорное жилое помещение.
В соответствии со ст.109 ЖК РСФСР общежития предоставляются для проживания рабочих и служащих на период их работы (схожие положения содержатся в ст.94 ЖК РФ). Согласно ст.110 ЖК РСФСР прекратившие работу лица, работавшие по срочному трудовому договору, подлежат выселению из общежития, которое им было предоставлено в связи с работой.
Согласно ст. 53 ЖК РСФСР (аналогичные положения предусмотрены ст.69 ЖК РФ) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
В настоящее время регулирование вопросов, связанных со специализированным жилым помещением осуществляется по правилам ст.ст. 92, 93, 100, 101 ЖК РФ, а также Постановлением главы города Красноярска НОМЕР от дд.мм.гг «О порядке заселения жилых помещений в муниципальных общежитиях».
Общежитие по ... НОМЕР передано в муниципальную собственность Постановлением администрации г.Красноярска НОМЕР от дд.мм.гг л.д.25).
Согласно акту комиссии общежития по ... НОМЕР от 30.03.2010, утвержденному зам.директора МП «ФИО12», Артман О.И., Брусенцев А.Е., Бондаренко М.В., Коновалов Д.С., зарегистрированные соответственно 28.01.1998, 13.10.1999, 15.04.1998, 13.05.1998 в комнате НОМЕР НОМЕР не проживают с момента регистрации по настоящее время, местонахождение данных граждан не известно. Фактически в комнате проживают только Никитенко Н.Ю., Никитенко А.С. с 26.02.2002, Никитенко Н.С. с 28.05.2003. л.д.18) В выписке из домовой книги указано, что оснований на заселение Артман О.И., Бондаренко М.В., Коновалова Д.С. в НОМЕР общежития по ... НОМЕР в архиве нет, Брусенцев А.Е. зарегистрирован в указанной комнате на основании направления от 06.10.1999 л.д.19)
Из материалов усматривается, что регистрация в общежитии Артман О.И., Брусенцева А.Е., Бондаренко М.В., Коновалова Д.С. была произведена с нарушением действовавших в то время правовых норм, никаких обязанностей, связанных с регистрацией и проживанием в спорном жилом помещении он не выполняет.
В выписке из домовой книги в спорной комнате кроме Никитенко Н.Ю., Никитенко А.С., Никитенко Н.С. зарегистрированы ответчики, фактическое вселение которых после формальной регистрации в спорную комнату не подтверждено какими-либо данными. А для приобретения права на жилое помещение, в соответствии с законодательством, необходимо в него вселиться и выполнять обязанности, возложенные законом на нанимателя жилого помещения (жильца общежития).
Судом достоверно установлено, что ответчики не проживают на спорной жилплощади, и никогда не проживали.
При таких обстоятельствах ответчиков Артман О.И., Брусенцева А.Е., Бондаренко М.В., Коновалова Д.С. следует признать не приобретшими права на жилье. В Правилах регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ в п.п. «е» п.31 предусмотрено снятие граждан с регистрационного учета на основании решения суда о признании гражданина утратившим право на жилье (аналогично - не приобретшим такого права). Эта обязанность возложена законом на УФМС, поэтому требование иска в этой части является излишним, совпадающим по содержанию и правовым последствиям с первым. Решение суда само по себе влечет снятие гражданина с регистрационного учета, и в резолютивной части ссылка на это может быть дана только в виде разъяснения порядка исполнения, применительно к ст.204 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Кировского района г.Красноярска в интересах муниципального образования г.Красноярск в лице администрации г.Красноярска удовлетворить.
Признать Артман Олега Ивановича, Брусенцева Александра Евгеньевича, Бондаренко Михаила Викторовича, Коновалова Дениса Сергеевича не приобретшими право пользования жилым помещением - комнатой НОМЕР НОМЕР в доме НОМЕР по ... рабочий г.Красноярска, что влечет за собой снятие их с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский райсуд в течение 10 дней.
Судья О.А. Литвинов