Дело № 2-1867/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Красноярск 8 июля 2010 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Данцевой Т.Н.,
при секретаре М.,
с участием судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г. Красноярска обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Д. по окончанию исполнительного производства № 5778/10 и возвращению без исполнения исполнительного документа - исполнительного листа от 18 января 2005 года, выданного Кировским районным судом г. Красноярска, о взыскании с С. в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования 5820 рублей, об отмене названных постановлений и возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности возобновить исполнительные действия
В обоснование своих требований сослался на то, что основанием для окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного листа явился акт о невозможности установления адреса должника, а также полученные ответы на запросы из регистрирующих органов и кредитных организаций, согласно которым денежные средства и имущество, подлежащее описи и аресту, у должника отсутствует. Однако в ходе выполненной прокуратурой проверки указанного исполнительного производства было установлено, что судебным приставом-исполнителем не принято мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, по принудительному исполнению требований, содержащихся в исполнительном производстве.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска Д. пояснила, что в настоящее время оспариваемые акты (постановления от 17 февраля 2010 года об окончании исполнительного производства и о возращении исполнительного листа взыскателю) отменены, исполнительное производство возобновлено. В подтверждение представила соответствующие документы. В связи с этим полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.
Заявитель, а также представитель ФИО9, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Прокурор одновременно указал на то, что не возражает против прекращения производства по делу ввиду добровольного удовлетворения судебным приставом-исполнителем заявленных требований.
Не явился в зал судебного заседания и уведомленный о проведении такового С., причины неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав пояснения судебного пристава, исследовав материалы дела, находит возможным прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ - в связи с отменой оспариваемого акта лицом, его издавшим. Это обусловлено тем, что недействующие ненормативные правовые акты сами по себе основанием для возникновения прав и обязанностей не являются и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан, юридических лиц и иных субъектов исполнительного производства повлечь не могут. Заявитель на рассмотрении дела по существу не настаивает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы, через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья - Т.Н.Данцева
Копия верна: Судья Кировского районного суда г. Красноярска Т.Н.Данцева