Дело № 2-2643/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(з а о ч н о е)
07октября2010года г.Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска
в составе:председательствующего-судьи Семенихина Е.А.,
при секретаре-Огородник Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаповой Светланы Александровны к <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Астапова С.А.обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании за ней права собственности на комнату <адрес>,ссылаясь на то,что в данное спорное жилое помещение она была вселена как член семьи нанимателя ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного решения администрации и профсоюзного комитета Левченко И.Н.было выдано направление на вселение в указанную спорную комнату.В указанной комнате Левченко И.Н.был поставлен на учет и проживал как наниматель на условиях договора социального найма.ДД.ММ.ГГГГ истица вступила с Левченко И.Н.в официально зарегистрированный брак и стала проживать в его комнате в качестве члена семьи.Таким образом,она приобрела равные с ним права нанимателя жилого помещения.Левченко И.Н.от участия в приватизации отказался.В связи с этим,по мнению истицы,спорная комната подлежит передаче в её собственность в порядке однократной бесплатной приватизации.
В судебном заседании представитель истицы Астаповой С.А.по доверенности Пашковский М.В. (полномочия проверены) иск поддержал по изложенным в нём основаниям.
Третье лицо Левченко И.Н.просил суд иск супруги удовлетворить.
Представитель ответчика - <данные изъяты> в судебное заседание не явился,извещен надлежащим образом о дне и месте его проведения.Суд,с учетом мнения представителя истицы,не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика,находит-рассмотреть дело в порядке заочного производства,в силу ст.233ГПК РФ.
Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание также не явился,был извещены о дне и месте его проведения надлежащим образом.
Суд,исследовав материалы дела,считает исковые требования законными и обоснованными,подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.35Конституции РФ,каждый вправе иметь имущество в собственности.
В силу ст.2Закона РФ от04июля1991года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее Закон о приватизации) граждане РФ,занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде,включая жилищный фонд,находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд),на условиях социального найма,вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи,а так же несовершеннолетних в возрасте от14до18лет приобрести эти помещения в собственность.Жилые помещения передаются в общую совместную либо в собственность одного из совместно проживающих лиц,в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со статьей8указанного закона,в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.Если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать своё право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения,то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.
Согласно ст.672ГК РФ,в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма.
Судом установлено,что в комнату <адрес> истица Астапова С.А.была вселена как член семьи нанимателя ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного решения администрации и профсоюзного комитета Левченко И.Н.было выдано направление на вселение в указанную спорную комнату.В указанной комнате Левченко И.Н.был поставлен на учет и проживал как наниматель на условиях договора социального найма.ДД.ММ.ГГГГ истица вступила с Левченко И.Н.в зарегистрированный брак и стала проживать в его комнате в качестве члена семьи.
Истица постоянно ДД.ММ.ГГГГ проживает в указанной комнате,ежемесячно производит оплату за проживание и жилищно-коммунальные услуги,производит текущий ремонт,фактически исполняет договор социального найма.
Таким образом,фактически,Астапова С.А.проживает в жилом помещении на условиях социального найма.Предоставленное истице и используемое ею в настоящее время для проживания жилое помещение-не является предметом договора найма специализированного жилого помещения.
В связи с чем,суд пришел к выводу,что в силу ч.2ст.69ЖК РФ Астапова С.А.приобрела равные с нанимателем права и обязанности (ст.67ЖК РФ) по отношению к занимаемому жилому помещению,в том числе,и право на его приватизацию.
Левченко И.Н.от участия в приватизации данного спорного жилого помещения отказался,что подтвердил в судебном заседании.
Другими жилыми помещениями на праве собственности истица не владеет,что подтверждается соответствующими справками.
В связи с тем,что истица Астапова С.А.не участвовала в приватизации жилья,не имеет в собственности другого жилого помещения,постоянно проживает в спорном жилом помещении на условиях социального найма,в силу действующего законодательства она имеет право на однократную бесплатную приватизацию данного жилого помещения.
Истица не может реализовать своё право на приватизацию принадлежащей ей на условиях социального найма комнаты во внесудебном порядке.
Поскольку Астапова С.А.лишена возможности реализовать своё право на приватизацию жилого помещения - комнату <адрес> по независящим от неё причинам,суд считает,что она имеет право на приватизацию спорной комнаты,следовательно,за нею следует признать право собственности данное жилое помещение.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Астаповой Светланой Александровной право собственности в порядке приватизации на жилое помещение-комнату <адрес>.
В соответствии с требованиями ст.236ГПК РФ,выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее,чем в течение3дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Данное заочное решение,согласно ч.1ст.237ГПК РФ,может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Красноярска в течение7дней со дня вручения ответчику копии этого решения.
Заочное решение,в соответствии с положениями ч.2ст.237ГПК РФ,может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано-в течение10дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.А.Семенихин