Текст документа

РЕШЕНИЕ Дело № 2-2394/2010

06октября2010года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярскав составе председательствующего судьи Подосеновой С.О.

при секретаре Снигирь Ю.А.

при участии представителя истцаЛемберг М.В.

представителя третьего лица Журавлевой И.А.

ответчика Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» к Павловой Елене Александровнео взыскании задолженностиза электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ИстецОАО «№» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Павловой Е.А.задолженности пооплате за потребление электрической энергии в сумме59719руб.28коп.,оплаченнойгоспошлины в сумме1991руб.58коп., мотивировал тем,чтоОАО «<данные изъяты> осуществляет поставку электрической энергии на территории Красноярского края,согласно ст.540ГК РФ с момента фактического подключения к присоединенной сети между ним и потребителем Павловой Е.А.заключен договор на электроснабжениме,согласно которого они подают потребителю электрическую энергию,а потребитель обязан обеспечить безопасность находящихся в его ведении сетей и оплачивать принятую энергию,за период с января2007года по январь2010года ответчик оплату за потребленную электроэнергию не произвел,имеется задолженность согласно его расчетов в размере59 719руб.28коп.

В судебном заседании представители истца согласно <данные изъяты>.исковые требования поддержалав полном объеме по указанным в заявлении основаниям,судудополнительнопояснила,чтопри проверке представителем ОАО «<данные изъяты> по месту жительства ответчика было установлено,что во дворе дома имеется несанкционированное подключение энергии без счетчика к строению,об этом был составлен акт и ответчику было предложено оплатить задолженность за последние3года,потом направлялось напоминание об оплате,но осталось без ответа.

В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>» согласно доверенности Журавлева И.А.требования истца поддержала,суду пояснила,что контролеры их организации выявляют незаконное потребление электроэнергии,что и было установлено во дворе <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> подключение к постройке во дворе без счетчика,был составлен акт и вручен Павловой Е.А.

В судебном заседании ответчик Павлова Е.А.требования признала частично,суду пояснила,что является собственником <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>,зимой акт у нее во дворе составлялся,она его подписала,у нее из построек имеется баня,но она подключена к счетчику,других построек нет,однако готова задолженность погасить,но не имеет доходов,так как осталась безработной и будет просит о рассрочке.

Выслушавстороны,исследовав материалы дела,суд считает,что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В силу ч.1ст.539ГК РФпо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования.

В силу ч.1ст.540ГК РФ в случае,когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин,использующий энергию для бытового потребления,договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено,чтоПавлова Е.А.являетсясобственником жилогодома № <адрес> в <адрес>,является на основании договора по энергоснабжению с ОАО «<данные изъяты> потребителем электрической энергии,согласно акта от12января2010года,составленного представителем ОАО «<данные изъяты>у нее во дворе установлено подключение надворной постройки без учетного прибора,объем потребления электроэнергии составил39 420квт\часов,данная энергия потребителем не оплачена,согласно расчета ОАО «<данные изъяты>» в связи с этим за период с января2007года по январь2010года за потребителем Павловой Е.А.имеется задолженность по потреблению электроэнергии в размере62 125руб.61коп..которая частично потребителем погашена и задолженность в размере59 719руб.28коп.энергоснабжающая организация просит взыскать в ее пользу с потребителя.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон,а также имеющимися в деле письменными доказательствами - финансово-лицевым счетом,расчетом задолженности,актом от12января2010года.

Поскольку ответчик Павлова Е.А.в одностороннем порядкене выполнила обязательство по оплате предоставляемой ей электрической энергии в занимаемое ею помещение и за период с января2007года по январь2010года создалась задолженность в размере согласно расчетам энергоснабжающей организации в размере59 719руб.28коп.,требования истца о взысканияс него указаннойзадолженности по оплатеза потребленную электроэнергию обоснованы,в обоснование своих возражений по иску ответчик никаких доказательств суду не предоставляет,оснований для отказа в удовлетворении требований истца либо снижения размера начисленной оплаты судом не установлено.

В силу ст.94,98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме1991руб.58коп.,всего подлежит взысканию61710руб.86коп.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Павловой Елены Александровны в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по оплатеэлектрической энергии в размере59719рублей28копеек,госпошлину в сумме1991рубль58копеек,всего взыскать61710рублей86копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней со дня изготовления решения в окончательной форме11октября2010года.

Председательствующий С.О.Подосенова