Текст документа

\ ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ Дело № 2-1817\2010

12августа2010года г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Подосеновой С.О.

при секретаре Мининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты>» кШипулиной Полине Сергеевне о возмещении ущерба,причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с требованием к ответчикуШипулиной П.С.о возмещении ущерба,причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,мотивируя тем,что согласно заключенного трудового договора от31.08.2009г.Шипулина П.С.работала торговым представителем,с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности,19.01.2010г.ей было направлено требование о возмещении ущерба в размере18122руб.20коп.,которые она получила на основании доверенностей,02.03.2010г.была проведена инвентаризация товаро-материальных ценностей и было установлено,что Шипулиной П.С.выдавались доверенности № 105500от26.11.2009г., № 098890от25.11.2009г.и № 103919от20.11.2009г.,согласно которых в ООО «<данные изъяты>» она получила5000руб.,в ООО <данные изъяты> 8522руб.22коп.,в ООО «<данные изъяты> 4600руб.,всего денежные средства на сумму18122руб.30коп.,19.03.2010г.работодателем ей направлялось уведомление о возмещении ущерба,которое осталось без ответа,просит взыскать с работника ущерб в размере18122руб.30коп.и уплаченную госпошлину725руб.

В судебное заседание представитель истцаООО «<данные изъяты>» согласно доверенностейГаврилова Е.Н.не явилась,просит дело рассмотреть в ее отсутствие,настаивает на требованиях в полном объеме,согласна на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик Шипулина П.С.не явились,о дате слушания деланадлежаще извещена,причины неявки суду неизвестны,суд находит возможным рассмотреть дело вее отсутствие с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела,считает исковые требования подлежащимиполному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2ст.248ТК РФ если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб,а сумма причиненного ущерба превышает его средний месячный заработок,то взыскание осуществляется в судебном порядке.

В силу ст.238ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.В силу ч.1п.1ст.243ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае когда на работника возложена материальная ответственность в полном размере.

В силу ст.250ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины,материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба,подлежащий взысканию с работника.

В судебном заседании установлено,что согласно трудового договора от31.08.2009г.Шипулина П.С.была принята на работуторговым представителемв ООО «<данные изъяты>одновременно с нем заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности,в соответствии с которым она приняла на себя ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей компании,в ее трудовые обязанности входило получение денежных средств за продукцию у представителей компании,с которыми работодателем были заключены договоры,

Судом также установлено,что в период до19.01.2010г.Шипулиной П.С.как работником ООО «<данные изъяты>» в торговых точках ООО «<данные изъяты>»,ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» были получены по доверенности,выданной работодателем денежные средства на сумму18122руб.30коп.и в кассу организации они не были возвращены,в связи с чем19.01.2010г.Шипулиной П.С.было направлено письмо с просьбой вернуть денежные средства,согласно приказа от02.03.2010г.была создана комиссия для проведения инвентаризации товаро-материальтных ценностей,о проведении которо115.03.2010г.была уведомлена Шипулина П.С.,однако она не явилась,ей был направлен акт по ее результатам,согласно акта о результатах проверки от15.03.2001г.установлено,что Шипулиной П.С.не сданы денежные средства в размере18122руб.30коп.

Судом установлено,что на момент причинения ущерба между работником и работодателем был заключен договор о полной материальной ответственности и недостача товаро-материальных ценностей возникла в связи с получаемыми работником по разовому документу денежными средствами и материальная ответственность работника наступает в полном размере.

Суд приходит к выводу о том,что требования истца о возмещении ущерба обоснованны,отношения сторон на момент причинения ущерба носили характер трудовых отношения между работодателем и работником,являющимся материально ответственным лицом,процедура служебного расследования обстоятельств причинения ущерба работодателем была соблюдена,размер ущерба определен на законных основаниях,он подлежит возмещению в полном объеме в размере18122руб.30коп.,что позволяет суду сделать вывод о возможности их взыскания.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами,оснований для отказа в иске или уменьшения требований судом не установлено.

В силу ст.98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме725руб.Всего с ответчика в пользу истца взысканию подлежатденежные средства в размере18848руб.30коп.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «<данные изъяты> удовлетворитьв полном объеме.

Взыскать сШипулиной Полины Сергеевны в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба,причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,денежные средства в размере18122рубля30копеек,госпошлину в сумме725руб.,всего взыскать18848рублей30копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение7дней со дня вручения ему копии заочного решения,решение может быть обжаловано всторонами вкассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней со дняистечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с учетомизготовления решения в окончательной форме16августа2010года.

Председательствующий С.О.Подосенова