Дело № 2-1882/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 г. Кировский районный суд г.Красноярска
в составе: председательствующего судьи Литвинова О.А.
с участием ст.помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Трезубовой Н.Г.,
при секретаре Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Красноярска, действующего в отношении неопределенного круга лиц, к ФИО1 о признании бездействий незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Кировского района г. Красноярска, действуя в отношении неопределенного круга лиц, обратился с иском к ФИО1 ( далее по тексту- ФИО1) о признании деятельности ответчика по размещению отходов без составления паспортов на отходы незаконной, обязать ФИО1 составить, утвердить и представить на согласование ЕУ «Ростехнадзор» по Красноярскому краю паспорта на опасные отходы 1 класса опасности для окружающей среды, которые образуются от его деятельности в шести месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Требования свои истец мотивировал тем, что в ходе проверки установлено, что в результате деятельности ФИО1 образуются следующие виды твердых отходов: ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак. Однако, в нарушение природоохранного законодательства, ч.2, 3 ст. 14 ФЗ «Об отходах производства и потребления», пунктов 1, 2 Приказа МПР от 02.12.2002 года № 785 «Об утверждении паспорта опасных отходов», ФИО1 осуществляет деятельность без составления паспортов на опасные отходы, к которым относятся ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак. Таким образом, для ответчика в установленном законом порядке не определено какие конкретно отходы и каким образом оно имеет право размещать, не определен объект размещения отходов. Поскольку не определены качественные характеристики размещаемых отходов, деятельность ответчика по размещению отходов без оставления паспортов на опасные отходы является незаконной.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Доводы изложенные в иске прокурора подтверждаются актом, составленным 15.06.2010, в котором по результатам проверки зафиксировано, что в результате деятельности ФИО1 образуются следующие виды твердых отходов: ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак. Однако, в нарушение природоохранного законодательства, ч.2, 3 ст. 14 ФЗ «Об отходах производства и потребления», пунктов 1, 2 Приказа МПР от 02.12.2002 года № 785 «Об утверждении паспорта опасных отходов», ФИО1 осуществляет деятельность без составления паспортов на опасные отходы, к которым относятся ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак. Поскольку не определены качественные характеристики размещаемых отходов, деятельность ответчика по размещению отходов без оставления паспортов на опасные отходы является незаконной
Каких-либо обоснованных возражений, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать деятельность ФИО1 по размещению отходов без составления паспортов на отходы незаконной.
Обязать ФИО1 составить, утвердить и представить на согласование ЕУ «Ростехнадзор» по Красноярскому краю паспорта на опасные отходы 1 класса опасности для окружающей среды, которые образуются от его деятельности, в шести месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья О.А. Литвинов