Дело № 2-2180/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е09сентября2010года Кировский районный суд г.Красноярска
В составе:
председательствующего судьи-Дергаленко А.В.
с участием:представителя ОРГ -Молоткова С.Д., (действующего на основании доверенности № №
при секретаре - Копейкинйо Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ОРГ к Мотьеву Максиму Николаевичу о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации,суд
У С Т А Н О В И Л:
ОРГобратились в суд с исковым заявлением к Мотьеву Максиму Николаевичу о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации,и просит взыскать с Мотьева Максима Николаевича,материальный ущерб,в сумме73258рублей00копеек и2397рублей74копейки,возврат государственной пошлины,уплаченной при подаче искового заявления в суд.
В судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела установлено,что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.47Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3ч.2ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела в данном суде выявилось,что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28ГПК РФ,иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено в судебном заседании,ответчикМотьев Максим Николаевичс30.01.2008года постоянно проживает и состоит на регистрационном учете по адресу:Красноярский край Дзержинский район с.<адрес>на момент предъявления иска к нему по адресу г.<адрес>ответчик не проживал.
Указанные обстоятельства не были известны суду на момент принятия указанного иска к производству,в связи с чем суд,выслушав мнение участников процесса,приходит к выводу о том,что данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности,в связи с чем подлежит передаче на рассмотрениеДзержинского районного судаКрасноярского края,т.е.по месту жительства ответчика,исходя из положений ст.28ГПК РФ.
Руководствуясь ст.28,33ГПК РФ,судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ОРГ к Мотьеву Максиму Николаевичу о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации,передать по подсудности на рассмотрение в Дзержинский районный судКрасноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда,в течение10дней,подачей жалобы,через Кировский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий: