Дело № 2-1948/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19июля2010года Кировский районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего судьи Посновой Л.А.
с участием представителя истца Латынцевой М.А.
представителя ответчика Маркеева А.В.
при секретаре Копейкиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроленко Александра Анатольевича к ОАО Сберегательный банк РФ в лице филиала Красноярского Городского отделения №о признании пункта договора недействительным,взыскании суммы
у с т а н о в и л:
Фроленко А.А.обратился в суд с иском к ОАО Сберегательный банк РФ в лице филиала Красноярского городского отделения №о признании недействительным условия договора в части установления комиссии за ведение ссудного счета,взыскании суммы мотивируя следующим.
* года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № * на получение кредита в размере * рублей.По договору с истца была удержана единовременная комиссия за обслуживание ссудного счета в размере * рублей.Считает,что открытие ссудного счета является обязанностью ответчика,и он не должен уплачивать ответчику сумму за ведение ссудного счета, в связи с чем,просит признать недействительным условия кредитного договора в части установления комиссии за ведение ссудного счета,взыскать с ответчика сумму * рублей.
В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения,по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере * рублей в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.Денежные средства будут перечислены единовременно,путем зачисления на счет № *,открытый в Красноярском городском отделении №в <адрес> на имяФроленко А.А.При условии выполнения ответчиком данного требования истца,последний отказывается от своих требований в виде признании недействительным условия кредитного договора,взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета.Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в соответствии со ст.220,221ГПК РФ сторонам ясны и понятны.
В силу ст.39ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает,что данное мировое соглашение в силу ч.2ст.39ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.
В силу ч.3ст.173,220ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.
В силу ст.221ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено,что стороны заключили мировое соглашение добровольно и по обоюдному согласию.Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного,руководствуясь ст.220-221, 224-225ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по делу по искуФроленко Александра Анатольевича к ОАО Сберегательный банк РФ в лице филиала Красноярского Городского отделения №о признании пункта договора недействительным,взыскании суммы.
1.По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере * рублей в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Денежные средства будут перечислены единовременно,путем зачисления на счет № *,открытый в Красноярском городском отделении №в <адрес> на имя Фроленко Александра Анатольевича.
2.Стороны пришли к соглашению,что истец отказывается от исковых требований о признании недействительными п.3.1кредитного договора от* года № *,взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору№ * от * года в сумме * рублей.
3.Стороны пришли к соглашению,что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчикуо признании недействительными п.3.1 кредитного договора от*года № *,взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору№ * от * года в сумме * рублей,взыскании убытков,взыскании компенсации морального вреда,взыскании судебных расходов и иных с ними связанных требований.
Производство по делу по искуФроленко Александра Анатольевича к ОАО Сберегательный банк РФ в лице филиала Красноярского Городского отделения №о признании пункта договора недействительным,взыскании суммыпрекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска в10-дневный срок.
Судья Л.А.Поснова