№ 2-1803/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июля 2010 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Посновой Л.С.
с участием истца - Головкиной Н.П.
представителя ответчика - Кухаренко А.Ю.
при секретаре - Кульга О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головкиной Нины Петровны к ОРГ о взыскании заработной платы, изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации морального вреда
у с т а н о в и л :
Истец Головкина Н.П. обратилась в суд с иском к ОРГ с требованием об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что состояла в трудовых отношениях с ОРГ работая в должности уборщицы. Призом № от ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена по пп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ за прогул с ДД.ММ.ГГГГ. Данное увольнение за прогул считает незаконным, просит изменить формулировку на увольнение по собственному желанию, а также взыскать заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3180 рублей 44 коп., а также компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.
В судебном заседании истица от заявленных исковых требований отказалась, пояснив, что не желает поддерживать исковые требования к ответчику, претензий к нему никаких не имеет. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает, что данное мировое соглашение в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.
Как было установлено, отказ истицы от иска связан с нежеланием более поддерживать заявленные исковые требования и отсутствием претензий к ответчику. Данный отказ заявлен ею добровольно, при этом истица понимает последствия отказа от иска. Отказ от иска не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять отказ истицы от иска.
В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 101, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Головкиной Нины Петровны от исковых требований к ОРГ о взыскании заработной платы, изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации морального вреда.
Гражданское дело по иску Головкиной Нины Петровны к ОРГ о взыскании заработной платы, изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации морального вреда производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Кировский районный суд г.Красноярска.
Судья Л.А.Поснова