№ 2-1697/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2010 г. г.Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Посновой Л.А., с участием
процессуального истца - помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Шелест А.С.
при секретаре - Кульга О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г.Красноярска, действующего в интересах муниципального образования в лице администрации г.Красноярска к Мансурову Михаилу Михайловичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Мансурову М.М. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки общежития по адресу: г* в <адрес>, выявлены лица, не проживающие в общежитии, но состоящие на регистрационном учете. Было установлено, что в комнате * зарегистрированы Костылев С.Г., а также Мансуров М.М. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Мансуров М.М. никогда в данной комнате не проживал, плату за коммунальные услуги не осуществлял, однако согласно сведениям УФМС по <адрес>, Мансуров М.М. зарегистрирован по адресу: г.*. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования специализированным жилым помещением, снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании процессуальный истец - помощник прокурора <адрес> Шелест А.С. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Мансуров М.М. в суд не явился, извещался по месту регистрации, надлежащим образом. По данным УФМС РФ по <адрес> Мансуров М.М. значатся зарегистрированной по * (л.д. 4). Суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.
Третье лицо - Костылев С.Г. исковое заявление прокурора продержал, просит признать Мансурова М.М. не приобретшим право пользования жилым помещением, суду пояснил, что при вселении в 1997 году, комната * была пуста, в ней отсутствовала входная дверь. Мансуров М.М. ему незнаком.
С учетом мнения процессуального истца, третьего лица не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мансурова М.М.
Представитель третьего лица - МП «Правобережная дирекция муниципальных общежитий», о дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили.
Выслушав процессуального истца, третье лицо, заслушав свидетеля исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании в комнате * зарегистрирован проживающим Костылев С.Г. - с ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ в комнате * по спорному адресу значится зарегистрированным также Мансуров М.М., что следует из выписки из домовой книги (л.д.6).
Согласно выписке из финансово-лицевого счета квартиросъемщиком указанной выше комнаты является Костылев С.Г., в которой он проживает один. Согласно составленному акту за подписью заведующей и жильцов общежития, ответчик Мансуров М.М. по вышеуказанному адресу фактически не проживает, и никогда не вселялся (л.д. 5). Оплата за жилое помещение согласно финансово-лицевого счета производится за одного человека - Костылева С.Г., на Мансурова М.М.. начисление за оплату не производится.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Бойко Н.И., которая пояснила, что в комнате * проживает один Костылев С.Г. Мансуров М.М. в спорной комнате никогда не проживал и ей незнаком.
Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.
При этом для приобретения равного с нанимателем жилого помещения и права пользования этим жилым помещением, необходимо не только быть зарегистрированным в этом помещении, но и фактически быть вселенным в это жилое помещение.
В связи с тем, что ответчик Мансуров Михаил Михайлович на спорной жилой площади фактически никогда не проживал, то право пользования жилым помещением - * в соответствии с правилами ст. 69 ЖК РФ не приобрел, в связи с чем, подлежит признанию не приобретшим право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Кировского района г.Красноярска в интересах муниципального образования г.Красноярск в лице администрации г.Красноярска удовлетворить.
Признать Мансурова Михаила Михайловича не приобретшим право пользования жилым помещением - *, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Поснова