2-2555/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07сентября2010года Кировский районный суд г.Красноярска
В составе председательствующего Батуровой Е.М.
С участием заявителя Колобанова А.В.
Помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Ковязина М.Д.,
При секретаре Чиликиной А.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Колобанова Алексея Викторовича на действия прокурора Кировского района г.Красноярска,
УСТАНОВИЛ:
Колобанов А.В.обратился с жалобой на действия прокурора <адрес>,ссылаясь на то,что в адрес прокуратуры <адрес> им было направлено заявление о предоставлении информации о том, является ли законным на основании ст.ст.2.3,6-8,13-15,17ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»,ст.ст.48,49ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» проведение личного досмотра физического лица и изъятие вещей (предметов,документов); а также является ли законным составление протокола личного досмотра физического лица и изъятия вещей на основании указанных статей. Заместителем прокурора <адрес> Углевым Д.Н.дан ответ о том,что проведение личного досмотра и изъятие предметов является законным. Поскольку представленная информация является недостоверной,заявитель просит признать незаконным и необоснованным действие прокуратуры <адрес> в части представления недостоверной информации по его заявлению от08июля2010года,а также обязать прокурора <адрес> предоставить ему полную и достоверную информацию на указанное заявление.
В судебном заседании заявитель Колобанов А.В.поддержал жалобу в полном объеме по изложенным в ней основаниям и пояснил,что информация,предоставленная прокурором, не является достоверной,так как противоречит нормам действующего законодательства.
Помощник прокурора <адрес> - Ковязин М.Д. в удовлетворении жалобы просил отказать,поскольку на заявление Колобанова А.В.от08июля2010года дан исчерпывающий ответ,со ссылками на нормы закона в рамках действующего законодательства,то есть предоставлена достоверная информация.
Суд,выслушав заявителя,помощника прокурора <адрес>,исследовав материалы дела,считает заявление Колобанова А.В.не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч.1ст.254ГПК РФ,гражданин,организация вправе оспорить в суде решение,действие (бездействие) органа государственной власти,органа местного самоуправления,должностного лица,государственного или муниципального служащего,если считают,что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст.8ФЗ № 149-ФЗ от27июля2006года «Об информации,информационных технологиях и защите информации»,граждане вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований,установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.Гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов,органов местного самоуправления,их должностных лиц в порядке,установленном законодательством Российской Федерации,информации,непосредственно затрагивающей его права и свободы.Не может быть ограничен доступ к нормативным правовым актам,затрагивающим права,свободы и обязанности человека и гражданина,а также устанавливающим правовое положение организаций и полномочия государственных органов,органов местного самоуправления.
Как установлено в судебном заседании,в прокуратуру <адрес>14июля2010года поступило заявление Колобанова А.В.от08июля2010года,в котором он просил предоставить ему информацию о том,является ли законным проведение на основании ст.ст.2,3,6-8,13-15,17ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»,ст.ст.48,49ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» проведение личного досмотра физического лица и изъятие вещей (предметов,документов); а также является ли законным составление протокола личного досмотра физического лица и изъятия вещей (л.10).Заместителем прокурора <адрес> Углевым Д.Н. дан ответ от29июля2010года за исх. №ж2010г со ссылками на нормы ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»,ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»,в котором заявителю Колобанову А.В. разъяснено,что проведение личного досмотра и изъятие предметов является законным (л.д.11).Не согласившись с указанным ответом Колобанов А.В.обратился в суд с требованием о признании действия прокуратуры <адрес> незаконным в части предоставления недостоверной информации.В силу ст.255ГПК РФ,к решениям,действиям органа государственной власти,органа местного самоуправления,должностного лица,государственного или муниципального служащего,оспариваемые в порядке гражданского судопроизводства,относятся решения,действия в результате которых:нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложен обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.Вместе с тем в отношении Колобанова А.В.таких действий не совершалось.Колобанов А.В.в своем обращении ставил вопрос о предоставлении ему общей информации о законности производства личного досмотра сотрудниками УФСКН РФ по <адрес>,а также о разъяснении ему действующего законодательства,регламентирующего порядок производства личного досмотра.Предоставленная заместителем прокурора <адрес> Углевым Д.Н..в соответствии с Инструкцией«О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ»,утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от17.12.2007 №,информация в виде ответа со ссылками на нормы действующего законодательства не нарушает прав и свобод Колобанова А.В.,не создает препятствий к осуществлению им прав и свобод и не возлагает обязанность или незаконное привлечение к ответственности.Кроме того,каких-либо бесспорных и убедительных доказательств о недостоверности или искажении,содержащийся в ответе информации,заявителем суду не представлено.Довод заявителя о том,что ни в одной из информационных систем не содержатся нормативно-правовые акты,устанавливающие порядок производства личного досмотра физического лица и изъятия вещей,а также порядок составления протокола личного досмотра лица и изъятия вещей,выпущенных «в развитие» ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»,поэтому нарушены его права, установленные ФЗ «Об информации,информационных технологиях и защите информации» и Конституцией РФ суд находит несостоятельным,поскольку ч.2ст.4ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» закрепляет за органами,осуществляющими ОРД,право на издание в пределах своих полномочий нормативных актов,регламентирующих организацию и тактику проведения оперативно-розыскных мероприятий,а не обязанность,более того, основания и порядок проведения личного обыска,обыска и выемки урегулированы нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ.Содержащаяся в УПК РФ информация является общедоступной и не требует официального разъяснения.
Учитывая вышеизложенное,то,что лицом,действия которого оспариваются,в суд представлены достаточные доказательства законности его действий,в жалобе Колобанова А.В.не содержится основательных аргументов в опровержение этого,предоставленной прокурором информацией не нарушаются права и свободы Колобанова А.В.,не создается препятствий к осуществлению им прав и свобод,суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Колобанова Алексея Викторовича о признании незаконным действия прокуратуры <адрес> в части представлении недостоверной информации по заявлению от08июля2010года,отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение10суток.
Председательствующий:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>