Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ18 октября 2010 года Кировский районный суд г. Красноярска
В составе:
Председательствующего судьи - Дергаленко А.В.
С участием: - истца Сторожева Сергея Васильевича, ответчиков Сторожевой Анны Сергеевны и Шеходанова Дениса Павловича
При секретаре - Мироновой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сторожева Сергея Васильевича к Сторожевой Анне Сергеевне и Шеходанову Денису Павловичу о возмещении ущерба причинённого преступлением, суд
У С Т А Н О В И Л:
Сторожев С.В., обратился в суд с исковым заявлением к Сторожевой А.С. и Шеходанову Д.П. о возмещении ущерба, причинённого в результате преступления. В обоснование своих требований, ссылается на то, что 23 августа 2007 года, мировым судьёй судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска вынесено постановление о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении Сторожевой А.С. и Шеходанова Д.П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Постановление, вступило в законную силу 03 сентября 2007 года. Условием прекращения уголовного дела, было то, что Сторожева А.С. и Шеходанов Д.П., выплатят ему, Сторожеву С.В., причинённый ущерб в сумме 50000 рублей. Однако до настоящего времени, обещанная сумма ответчиками не выплачена. В настоящее время, он, Сторожев С.В., после причинённого вреда в результате преступления, нуждается в дорогостоящем лечении, для которого, ему необходима сумма в размере 40515 рублей 00 копеек. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков Сторожевой А.С. и Шеходанова Д.П., 40515 рублей 00 копеек.
В судебном заседании Сторожев С.В., свои исковые требования, поддержал в полном объёме, сославшись на вышеизложенные доводы, дополнительно пояснив, что сумма 40515 рублей 00 копеек, ему необходима для прохождения стоматологического лечения, после преступления совершённого в отношении него Сторожевой А.С. и Шеходановым Д.П..
Ответчик Сторожева А.С. и Шеходанов Д.П., в судебном заседании исковые требования Сторожева С.В., не признали в полном объёме, пояснив, что 17 апреля 2007 года, Сторожев С.В., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, угрожал Сторожевой А.С., физической расправой, выражаясь при этом нецензурной бранью и нанёс несколько ударов по различным частям тела, в связи с чем она вызвала своего бывшего супруга Шеходанова Д.П., т.к. опасалась за жизнь своей дочери и свою. Прибывший Шеходанов Д.П., выгнал Сторожева С.В., в процессе чего произошла драка. В последствии после произошедшего инцидента она, Сторожева А.С., прошла медицинское освидетельствование и обратилась в суд с заявлением о привлечении Сторожева С.В. к уголовной ответственности. В ходе рассмотрения дела, все стороны примерились и производство по делу, было прекращено. Каких - либо договорённостей по компенсации вреда и выплате денежных средств, между ней, Сторожевой А.С. и Сторожевым С.В. не было. Помимо этого Сторожев С.В., злоупотребляет спиртными напитками и часто учувствовал в драках.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и проведя их сопоставительный анализ, считает исковые требования Сторожева С.В., не обоснованными и подлежащими отклонению в полном объёме, по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 23 августа 2007 года, мировым судьёй судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска вынесено постановление о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении Сторожева С.В., обвиняемого по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ. Постановление, вступило в законную силу 03 сентября 2007 года. В ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьёй судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска, была назначена и проведена судебно - медицинская экспертиза в отношении Сторожева С.В., (акт медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ), в ходе проведения экспертизы, были отмечены ушибы мягких тканей лица, мягких тканей головы, левого плечевого сустава, ссадины обоих локтевых суставов, однако повреждений связанных с повреждением зубов, при проведении экспертизы не выявлено и жалоб от Сторожева С.В., о повреждениях связных со стоматологическими проблемами, не поступало, что свидетельствует об их отсутствии.
Доводы Сторожева С.В., о том, что условием для примирения сторон, было возмещение обвиняемыми материального ущерба, суд считает не состоятельными, поскольку Сторожевым С.В., суду не предоставлено достаточных, достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих данный довод, помимо этого такие данные отсутствуют в материала уголовного дела исследованных в судебном заседании.
При таких обстоятельствах исковые требования исковые требования Сторожева С.В., подлежат отклонению в полном объёме.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Сторожева Сергея Васильевича к Сторожевой Анне Сергеевне и Шеходанову Денису Павловичу о возмещении ущерба причинённого преступлением, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней, подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: