Текст документа

Дело № 2-2731/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21октября2010г. Кировский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Бурдиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 Власову Антону Юрьевичу,Власовой Елене Николаевне,Харламовой Наталье Владимировне,Титовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец в заявлении мотивировал следующим.

ФИО1 основании кредитного договора №от15.03.2007г,выдалВласову Антону Юрьевичукредит в размере750 000,00рублей на неотложные нужды,на срок по15.03.2012г.под17процентов годовых,аВласов Антон Юрьевичобязался возвратить ФИО1 полученный кредит и уплатить проценты за пользование им,в сроки и на условиях данного договора. В обеспечение кредитного договора№ №.03.2007,заключенного сВласовым Антоном Юрьевичембыл заключен договор поручительства сВласовой Еленой Николаевной,Харламовой Натальей Владимировной,Титовой Светланой Владимировнойсогласно которым,поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность (п.2.1.,п.2.2.договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита,за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом,а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В соответствии с п.п.2.4,2.5кредитного договора №от15.03.2007г.и срочным обязательством,являющегося неотъемлемой частью названного договора,погашение основного долга по кредиту должно производится Заемщиком ежемесячно равными долями,не позднее10числа месяца,следующего за платежным.Уплата процентов производится ежемесячно,не позднее10числа месяца,следующего за платежным,одновременно с погашением основного долга по кредиту. В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов. Статья310ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств,а именно систематичное не внесение текущих платежей по кредитному договору.В настоящий моментВласов Антон Юрьевичимеет ссудную задолженность перед ФИО1,в размере547 258,91руб.,из которой515 990,94руб.-просроченный основной долг,23 250,33руб.-просроченные проценты за пользование-кредитом,8 017,64руб.-неустойка.На основании п.4.6кредитного договора ФИО1 имеет право потребовать от Заемщика,а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом,неустойки,в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора. Пользуясь правом,предоставленным кредитору статьей323Гражданского кодекса РФ,он вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно,так и от любого в отдельности.Просил взыскать солидарно в пользу ФИО1,сВласова Антона Юрьевича,Власовой Елены Николаевны,Харламовой Натальи Владимировны,Титовой Светланы Владимировнысумму задолженности,на момент обращения по кредитному договору№ №.03.2007г.в размере547 258,91руб.,из которой515 990,94руб.-просроченный основной долг,23 250,33руб.-просроченные проценты за пользование кредитом,8017,64руб. - неустойка,и расходы по уплате государственной пошлины в размере8 672,59руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился,просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Власов А.Ю.,Власова Е.Н.,Титова С.В.не явились,о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,причины неявки суду не сообщили.

Ответчик Харламова Н.В. (поручитель) не возражала против удовлетворения исковых требований,поскольку не может оспорить наличие долга Власова А.Ю.и представленные истцом расчеты.

Выслушав ответчика,исследовав материалы дела,суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению,по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов.

Статья310ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.Заемщиком был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств,а именно не внесение очередного текущего платежа по кредитному договору.

В соответствии со ст.314ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени в течение,которого оно должно быть исполнено в этот день или,соответственно,в любой момент в пределах такого периода.

Пользуясь правом,предоставленным кредитору статьей323Гражданского кодекса РФ,он вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно,так и от любого в отдельности.

Обязательства ответчиков,сумма долга и процентов,подтверждаются условиями договора и документами,приложенными к иску,на которые в исковом заявлении ссылается истец.А именно:кредитным договором №от15марта2007г.с Власовым А.Ю.на основании которого ФИО1 Антону Юрьевичукредит в размере750 000,00рублей на неотложные нужды,на срок по15.03.2012г.под17процентов годовых,аВласов Антон Юрьевичобязался возвратить ФИО1 полученный кредит и уплатить проценты за пользование им,в сроки и на условиях данного договора(л.д.10-15); соответствующими договорами поручительства с другими ответчиками,согласно которымпоручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность (п.2.1.,п.2.2.договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита,за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом,а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита (л.д.16-21); лицевым счетом Власова А.Ю.,расчетом суммы долга,из которого видно,чтоВласов Антон Юрьевичимеет ссудную задолженность перед ФИО1,в размере547 258,91руб.,из которой515 990,94руб.-просроченный основной долг,23 250,33руб.-просроченные проценты за пользование-кредитом,8 017,64руб. - неустойка (л.д.4-5,7-8).

Каких-либо обоснованных возражений,в соответствии со ст.56ГПК РФ,ответчиками в суд не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно сВласова Антона Юрьевича,Власовой Елены Николаевны,Титовой Светланы Владимировны,Харламовой Натальи Владимировныв пользу ФИО1 задолженностипо кредитному договору№ №.03.2007г.в размере547 258,91 (пятьсот сорок семь тысяч двести пятьдесят восемь руб.91коп.) рублей,из которой515 990,94руб.-просроченный основной долг,23 250,33руб.-просроченные проценты за пользование кредитом,8017,64руб. - неустойка.

Взыскать солидарно сВласова Антона Юрьевича,Власовой Елены Николаевны,Титовой Светланы Владимировны,Харламовой Натальи Владимировныв пользу ФИО1 по уплате государственной пошлины в размере8 672,59руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд в течение10дней.