Дело № 2-2708/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Красноярск 25октября2010года
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего-судьи Семенихина Е.А.,
при секретаре-Огородник Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трачёвой Екатерины Артемовны к Трачёву Николаю Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Трачёва Е.А.обратилась в суд с иском к Трачёву Н.В.о признании его утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.Свои требования мотивировала тем,что по адресу:<адрес> проживает ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № ДД.ММ.ГГГГ.В данный ордер так же был включен её сын ФИО7.Ответчик - внук истицы был зарегистрирован в спорной квартире в ДД.ММ.ГГГГ по достижении16летнего возраста.Так же в спорной квартире была зарегистрирована в ДД.ММ.ГГГГ невестка истицы - ФИО8,которая ДД.ММ.ГГГГ купила в собственность квартиру по <адрес> с сыном Трачёвым Н.В. (ответчиком) стали фактически в ней проживать.В связи с этим,она ДД.ММ.ГГГГ она снялась с регистрации из этой квартиры,в связи с выездом на другое постоянное место жительства в приобретенное жилье.Вместе с тем,несмотря на регистрацию ответчика по указанному адресу,он ДД.ММ.ГГГГ практически не проживает.Таким образом,ответчик выехал на другое место жительства,и проживает там со своей матерью.Так же истица указывает на то,что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит добровольный и постоянный характер,никаких препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось.Ответчик в течение нескольких лет не несёт ответственность по содержанию жилого помещения,однако сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается.В связи с изложенным по мнению истицы ответчик утратил право пользования жилым спорным помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Трачёва Е.А.и её представитель по доверенности ФИО3 (полномочия проверены) заявленные исковые требования поддержали полностью по изложенным в нём основаниям.
Ответчик Трачёв Н.В.в судебном заседании исковые требования Трачёвой Е.А.признал в полном объёме.
Третье лицо ФИО9.просил суд иск матери удовлетворить.
Представитель третьего лица <данные изъяты> в суд не явился.Просил рассмотреть данное дело без их участия и отказать в удовлетворении иска.
Представители третьих лиц <данные изъяты> и <данные изъяты> в судебное заседание не явились,уведомлены о дне и месте его проведения надлежащим образом.
Суд,выслушав мнение сторон,исследовав материалы дела,считает исковые требования Трачёвой Е.А.законными,обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1ст.49ЖК РФ,по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
В соответствии с ч.1ст.69ЖК РФ,к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг,а также дети и родители данного нанимателя.Другие родственники,нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,если они вселены в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В силу ч.4ст.69ЖК РФ,если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении,за ним сохраняются такие же права,какие имеют наниматель и члены его семьи.
Согласно ч.3ст.83ЖК РФ,в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со статьей71ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма,кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Как установлено в судебном заседании,по адресу:<адрес> Трачёва Е.А.проживает ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № ДД.ММ.ГГГГ.В данный ордер так же был включен её сын ФИО10
Ответчик Трачёв Н.В. - внук истицы,был зарегистрирован в спорной квартире в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по достижении16летнего возраста.Так же в спорной квартире была зарегистрирована в ДД.ММ.ГГГГ невестка истицы - ФИО11.,которая ДД.ММ.ГГГГ купила в собственность квартиру по <адрес> с сыном Трачёвым Н.В. (ответчиком) стали фактически в ней проживать.В связи с этим она ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО12) снялась с регистрации из этой квартиры,в связи с выездом на другое постоянное место жительства в приобретенное жилье.
Вместе с тем,несмотря на регистрацию ответчика по указанному адресу,он ДД.ММ.ГГГГ практически не проживает.Таким образом,ответчик Трачёв Н.В.выехал на другое место жительства,и проживает там со своей матерью.Так же судом установлено,что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит добровольный и постоянный характер,никаких препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось.Ответчик Трачёв Н.В.в течение нескольких лет не несет ответственность по содержанию жилого помещения.Однако,сняться с регистрационного учёта в добровольном порядке отказывается.
При указанных обстоятельствах,учитывая положения ч.3ст.173ГПК РФ,которые гласят о том,что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований,исковые требования Трачёвой Е.А.о признании Трачёва Н.В.утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,суд считает подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Трачёва Николая Валерьевича утратившим право пользования жилым помещением,расположенным по адресу:<адрес> снять его с регистрационного учета.
Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней с даты подготовки его в окончательном мотивированном виде.
Председательствующий- Е.А.Семенихин