\ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-2346\2010
01ноября2010года г.Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Подосеновой С.О.
при секретаре Мининой Ю.А.
с участиемпредставителяистца Платоненко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО ОРГ» к Беседину Юрию Васильевичу о взыскании расходов по командировке,
УСТАНОВИЛ:
ИстецОАО ОРГ обратился в суд с требованием к ответчикуБеседину Ю.В.о взыскании расходов по командировке в сумме71499руб.33коп.,оплаченной госпошлины2344руб.97коп.,мотивируя тем,чтос18мая2009года по19февраля2010году Беседин Ю.В.состоял с ними в трудовых отношениях,работал машинистом бульдозера6разряда,с ним был заключен трудовой договор,в связи с направлением в командировку в ОАО ОРГ2 в г.Москва ему был выдан аванс в размере126 000руб.,при подаче авансовых отчетов не были подтверждены расходы на сумму71 499руб.33коп.,претензия от20мая2010года оставлена без ответа.
В судебном заседаниипредставитель истца по доверенности Платоненко Л.Г. суду пояснила,что Беседин Ю.В.по сведениях отдела кадров проживал во время работы в г.Красноярске по улице <адрес>,<адрес>,имел регистрацию в <адрес>,в связи с непроживанием его в г.Красноярске вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика просит разрешить на усмотрение суда,так как он может в <адрес> не проживать.
В судебное заседание ответчик Беседин Ю.В.,извещенный о дате разбирательства дела по адресу в <адрес>,кв.46,не явился,сведений о его надлежащем извещении у суда не имеется,имеется отметка о выбытии адресата.
Выслушав мнение представителя истца,исследовав материалы дела,суд находит необходимым передать дело по подсудности в другой суд по следующим основаниям.
Согласно ст.28ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п.3ч.2ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела в данном суде выявилось,что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.1ст.20ГК РФ местом жительства признается место,где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено,что истецОАО «ОРГ обратился с иском к ответчикуБеседину Ю.В.о взыскании расходов по командировкев суд Кировского района г.Красноярска попредполагаемомуместужительства ответчика в г.Красноярске по улице <адрес>,судом также установлено,что указанному адресу ответчик заказное письмо не получает,оно возращено с отметкой о непроживании адресата (л.д.29,36),по сведениям адресного бюро (л.д.33) местом жительства ответчика Беседина Ю.В. является жилое помещение по улице <адрес> Красноярского края,правила исключительной подсудности применению при рассмотрении данного спора я не подлежат.
Таким образом,суд принял дело к рассмотрению с нарушениемправилподсудности,что выявилось при рассмотрении дела,в связи с чем дело подлежит передаче по подсудностипо месту жительства ответчикавШарыповский районный суд Красноярского края.
На основании изложенного,руководствуясь ст.28,224ГПК РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-2346\2010по искуОАО «ОРГ к Беседину Юрию Васильевичу о взыскании расходов по командировке по подсудности вШарыповский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней.
Председательствующий С.О.Подосенова