Дело № 2-3042\2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор.Красноярск | 28октября2010года |
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Макурина В.М.,
при секретареПогорелой Л.В.,
с участием истцов Сидоренко И.С.,Сидоренко Д.А.,Сидоренко А.М.,
представителя ответчика Азаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюСидоренко Ирины Сергеевны,Сидоренко Дмитрия Александровича,Сидоренко Александра Марковича <данные изъяты> защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Сидоренко И.С.,Сидоренко Д.А.,Сидоренко А.М.обратились в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> прав потребителя по кредитному договору,признании п.3.1кредитного договора№№ ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании денежных средств,уплаченных в виде комиссии за обслуживание судного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами,оплаты за оказанную юридическую помощь, денежной компенсации морального вреда,указывая на то,что между ними и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№,согласно пункту3.1кредитного договора был открыт ссудный счет,за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж ( тариф) в размере40000рублей,4%от суммы кредита.Однако,открытие ссудного счета является обязанностью банка возникшей в силу закона,и таким образом кредитный договор,в нарушение ст.16ФЗ «О защите прав потребителей» содержит условия ущемляющие установленные законом права потребителя.,так как обусловливает выдачу кредита условием внесения платежа за открытие ссудного счета. Истец проситпризнать п.3.1.кредитного договора№ № ДД.ММ.ГГГГ недействительным,взыскать с ответчика40000рублей уплаченных истцом в качестве единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ года; проценты за пользование чужими денежными средствами вразмере7508рублей50копеек ; оплату за оказанную юридическую помощь в размере6000рублей ; денежную компенсацию морального вреда в размере10000рублей.
В судебном заседанииистцы Сидоренко И.С.,Сидоренко Д.А.,Сидоренко А.М.и представитель ответчика по доверенности - Азарова Ю.А.решили заключить мировое соглашение на определенных сторонами условиях:ответчик обязуется выплатить истцу денежную суммув размере50000( пятьдесят тысяч) рублей в течение десяти рабочих днейс датыпередачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу,аСидоренко И.С.,Сидоренко Д.А.,Сидоренко А.М.отказываются от исковых требований о признании п.3.1кредитного договора№ № ДД.ММ.ГГГГ недействительным,о взыскании с ответчика 40000рублей уплаченных истцом в качестве единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование чужими денежными средствами вразмере7508рублей50копеек,оплаты за оказанную юридическую помощь в размере6000рублей,денежной компенсации морального вреда в размере10000рублей.
Условия мирового соглашения представлены участниками процесса в письменном и подписанном ими виде.
Лицам,участвующим в деле,разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу,предусмотренные ст.ст.39,220,221ГПК РФ.
В соответствии со ст.220ГПК РФ,суд прекращает производство по делу,в случае,если между сторонами заключено мирового соглашение.
Данное мировое соглашение,заключенное между сторонами,не противоречит закону,не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2ст.101ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.В случае,если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов,этот вопрос решается судом.
Согласно ч.1ст.103 ГПК РФ государственная пошлина,от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваются с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов,в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с учетом того,что стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов в виде государственной пошлины, государственная пошлина, составляющая 1700(одну тысячу семьсот) рублей,от уплаты которой при подаче иска в защиту прав потребителяСидоренко И.С.,Сидоренко Д.А.,Сидоренко А.М. были освобождены, подлежит взысканию с <данные изъяты> № №
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.39, 101,103,220,221,224,225ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение,заключенное междуСидоренко Ириной Сергеевной,Сидоренко Дмитрием Александровичем,Сидоренко Александром Марковичем и <данные изъяты>
1.<данные изъяты> выплатить Сидоренко Ирине Сергеевне,Сидоренко Дмитрию Александровичу,Сидоренко Александру Марковичу денежную суммув размере50 000 ( пятьдесят тысяч ) рублей-в течение десяти рабочих дней с датыпередачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу.Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть представлено истцом в <данные изъяты> № № России ОАО,расположенное <адрес>Денежные средства будут перечислены единовременно,путем зачисления на счет № №,открытый в <данные изъяты> г.Красноярске на имя Сидоренко Ирины Сергеевны.
2.Понастоящему мировому соглашениюСидоренко И.С.,Сидоренко Д.А.,Сидоренко А.М.. отказываются от исковых требованийо признании п.3.1кредитного договора№ № ДД.ММ.ГГГГ года недействительным, о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 40000рублей., процентов за пользование чужими денежными средствами вразмере7508рублей50копеек,оплаты за оказанную юридическую помощь в размере6000рублей,денежной компенсации морального вреда в размере10000рублей.
3.Стороны пришли к соглашению,что истцы не будут иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о признании п.3.1кредитного договора№ № ДД.ММ.ГГГГ года недействительным, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000руб., взысканию неустойки,процентов за пользование чужими денежными средствами,компенсации морального вреда,судебных издержек,расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований.
В связи с утверждением мирового соглашения гражданское дело№ 2-3042/2010по искуСидоренко Ирины Сергеевны,Сидоренко Дмитрия Александровича,Сидоренко Александра <данные изъяты> защите прав потребителя,производством прекратить.
Разъяснить сторонам,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать сОАО «<данные изъяты> пошлину в доход государства в сумме1700(одну тысячу семьсот) рублей.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней со дня его вынесения подачей кассационной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.
Судья В.М.Макурин