\ Дело № 2-2568/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Красноярск 25октября2010года
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Данцевой Т.Н.,
при секретаре Трухиной Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Василенко Ольги Тимофеевны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ФИО6 от15июля2010года в отношении должника Булак Евгения Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
Василенко О.Т.обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ФИО7 от15июля2010года.
В обоснование своих требований сослалась на то,что1июня2009года на основании договора займа,заключенного с Булак Е.М.,передала последнему в долг900 000рублей на срок до1июня2010года Однако в условленный срок указанная сумма заемщиком не возвращена.Требования о взыскании с Булак Е.М.долга,а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395ГК РФ она,в соответствии с условиями третейского соглашения,подписанного между сторонами29июня2010года,предъявила в Третейский суд при ФИО8Решением от15июля2010года ее требования удовлетворены.С Булак Е.М.взыскана сумма основанного долга в размере900 000рублей,проценты по ст.395ГК РФ - 8525рублей,а также третейский сбор - 18 120рублей13копеек.Одновременно было указано,что решение подлежит немедленному исполнению.Однако Булак Е.М.мер к погашению задолженности до настоящего времени не предпринято.
В судебное заседание взыскатель Василенко О.Т.и должник Булак Е.М.,будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушаниядела,не явились,причины неявки суду не сообщили.
С учетом положений ч.3ст.425ГПК РФ,суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные материалы,в том числе материалы дела №,суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1ст.423ГПК РФ,вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства,в пользу которой принято решение третейского суда.
Суд отказывает в удовлетворении подобного заявления в случаях,предусмотренных ст.426ГПК РФ,а именно,если сторона третейского разбирательства,против которой принято решение третейского суда,представит доказательство того,что:1) третейское соглашение недействительно по основаниям,предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве,в том числе о времени и месте заседания третейского суда,либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору,не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия,либо содержит постановления по вопросам,выходящим за пределы третейского соглашения.Если постановления по вопросам,охватываемым третейским соглашением,могут быть отделены от постановлений по вопросам,не охватываемым таким соглашением,суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда,которая содержит постановления по вопросам,охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом,на основании которого было принято решение третейского суда.Кроме того,суд отказывает в выдаче исполнительного листа,если установит,что1) спор,рассмотренный третейским судом,не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
В судебном заседании установлено,что2июля2010года Василенко О.Т.,руководствуясь положениями третейского соглашения от29июня2010года,заключенного с Булак Е.М.,обратилась в Третейский суд при ФИО9 о взыскании с последнего суммы долга по договору займа от1июня2009года и процентов за пользование чужими денежными средствами,а также уплаченного ею третейского сбора.6июля2010года председателем названного судебного органа Килиным А.М.было вынесено определение о принятии дела к производству и назначению к слушанию на15июля2010года на16часов00минут по адресу:г.Красноярск,ул.Свердловская,15.офис34.Одновременно был назначен судья для рассмотрения названного искового заявления - Килин А.М.Данный судебный акт был получен Василенко О.Т и Булак Е.М.лично,о чем названные лица собственноручно расписались на имеющихся в материалах дела копиях обозначенного определения.Решением Третейского суда при ФИО10 от15июля2010года исковые требования удовлетворены.С Булак Е.М.в пользу Василенко О.Т.взыскано в счет погашения основного долга900 000рублей,а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395ГК РФ в размере8525рублей и расходы по оплате третейского сбора - 18 120рублей13копеек.
Приведенное решение третейского суда было принято судьей Килиным А.М.,назначенным в порядке,предусмотренном Положением о третейском суде и третейским соглашением,состоявшимся между сторонами.Полномочия Третейского суда при ФИО11 на рассмотрение возникшего спора,а также соблюдение процедуры третейского разбирательства судом проверены.
Третейское соглашение,оформленное в виде отдельного документа,отвечает требованием ст.ст.1,5ФЗ «О третейских судах в РФ».Так,указанное соглашение содержит указание на гражданско-правовой спор,который подлежит передаче на рассмотрение в третейский суд,заключено в письменной форме,подписано сторонами.
Выводы третейского суда в решении подробно мотивированы,нарушений норм законодательства не выявлено.Итоговый судебный акт получен истицей и ответчиком16июля2010года лично,что подтверждается соответствующими расписками.
При таких обстоятельствах,принимая во внимание,что Булак Е.М.против удовлетворения заявления Василенко О.Т.не возражал,суд полагает,что имеются достаточные основания для выдачи исполнительного листа по решению третейского суда.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.224-225,423-427ГПК РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Василенко Ольги Тимофеевны удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ФИО12 от15июля2010года о взыскании с Булак Евгения Михайловича в пользу Василенко Ольги Тимофеевны суммы основного долга в размере900 000 (девятьсот тысяч) рублей,процентов по ст.395ГК РФ - 8525 (восемь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей,расходов по оплате третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суде - 18 120 (восемнадцать тысяч сто двадцать) рублей13копеек.
Определение может быть в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого судаобжаловано в десятидневный срок со дня его провозглашения,через Кировский районный суд г.Красноярска.
Судья - Т.Н.Данцева
Копия верна:
Судья Кировского районного суда г.Красноярска Т.Н.Данцева