Дело № 2-1544/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24июня2010года Кировский районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего судьи Посновой Л.А.
с участием истца Софьяновой А.Н.
представителя ответчика Маркеева А.В.
при секретаре Карасевой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софьяновой Анны Николаевны к ОАО Сберегательный банк РФ в лице филиала Красноярского Городского отделения № 161о признании пункта договора недействительным,взыскании суммы,убытков,компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
Софьянова А.Н.обратилась в суд с иском к ОАО Сберегательный банк РФ в лице филиала Красноярского городского отделения № 161о признании недействительным условия договора в части установления комиссии за ведение ссудного счета,взыскании суммы,взыскании убытков,компенсации морального вреда мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на получение кредита в №,№ годовых.По договору с истца была удержана единовременная комиссия за обслуживание ссудного счета в №.Считает,что открытие ссудного счета является обязанностью ответчика,и она не должна уплачивать ответчику сумму за ведение ссудного счета, в связи с чем,просит признать недействительным условия кредитного договора в части установления комиссии за ведение ссудного счета,взыскать с ответчика сумму №,взыскать с ответчика убытки в №,компенсацию морального вреда в №.
В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения,по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в № в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.Денежные средства будут перечислены единовременно,путем зачисления на счет №,открытый в Красноярском городском отделении № 161в г.Красноярске на имяСофьяновой А.Н.При условии выполнения ответчиком данного требования истца,последний отказывается от своих требований в виде признании недействительным условия кредитного договора,взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета,взысканию убытков,компенсации морального вреда.Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в соответствии со ст.220,221ГПК РФ сторонам ясны и понятны.
В силу ст.39ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает,что данное мировое соглашение в силу ч.2ст.39ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.
В силу ч.3ст.173,220ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.
В силу ст.221ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено,что стороны заключили мировое соглашение добровольно и по обоюдному согласию.Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного,руководствуясь ст.220-221, 224-225ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по делу поСофьяновой Анны Николаевны к ОАО Сберегательный банк РФ в лице филиала Красноярского Городского отделения № 161о признании пункта договора недействительным,взыскании суммы,убытков,компенсации морального вреда по условиям которого:
1.По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в № в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Денежные средства будут перечислены единовременно,путем зачисления на счет №,открытый в Красноярском городском отделении № 161в г.Красноярске на имя Софьяновой Анны Николаевны.
2.Стороны пришли к соглашению,что истец отказывается от исковых требований о признании недействительными п.3.1.,3.2.,5.1. кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ №,взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета №по кредитному договору№ № в №,взыскании убытков в №,взыскании компенсации морального вреда в №.
3.Стороны пришли к соглашению,что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчикуо признании недействительными п.3.1.,3.2.,5.1. кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ №,взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета №по кредитному договору№ № в №,взыскании убытков,взыскании компенсации морального вреда,взыскании судебных расходов и иных с ними связанных требований.
Производство по делу по искуСофьяновой Анны Николаевны к ОАО Сберегательный банк РФ в лице филиала Красноярского Городского отделения № 161о признании пункта договора недействительным,взыскании суммы,убытков,компенсации морального вредапрекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска в10-дневный срок.
Судья Л.А.Поснова