Дело № 2-1780/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29июня2010года Кировский районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего судьи Посновой Л.А.
с участием истца Гавриленко Ю.В.
представителя ответчика Луканина А.В.
при секретаре Карасевой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриленко Юлии Васильевны к ОАО Сберегательный банк РФ в лице филиала Красноярского городского отделения № 161о признании недействительным пункта договора,взыскании суммы,
у с т а н о в и л:
Гавриленко Ю.В.обратилась в суд с иском к ОАО Сберегательный банк РФ в лице филиала Красноярского городского отделения № 161о признании недействительным пункта договора взыскании суммы мотивируя следующим.ДД.ММ.ГГГГ между истице и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ипотечного кредита в № с № процентов годовых.По договору с истицы была удержана единовременная комиссия за обслуживание ссудного счета в №.Считает,что открытие ссудного счета является обязанностью ответчика,и она не должна уплачивать ответчику сумму за ведение ссудного счета, в связи с чем,просит взыскать с ответчика сумму №,а также признать недействительным п.3.1кредитного договора.
В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения,по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в № в течениедесяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.Денежные средства будут перечислены единовременно,путем зачисления на счет №,открытый в Красноярском городском отделении №в <адрес> на имяГавриленко Юлии Васильевны.При условии выполнения ответчиком данного требования истца,последнийотказывается от своих требований в видепризнании недействительным пункта договора,взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета.Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в соответствиисо ст.220,221ГПК РФ сторонам ясны и понятны.
В силу ст.39ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает,что данное мировое соглашение в силу ч.2ст.39ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.
В силу ч.3ст.173,220ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.
В силу ст.221ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено,что стороны заключили мировое соглашение добровольно и по обоюдному согласию.Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного,руководствуясь ст.220-221, 224-225ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по делу по искуГавриленко Юлии Васильевны к ОАО Сберегательный банк РФ в лице филиала Красноярского городского отделения №о признании пункта договора недействительным,взыскании суммы,по условиям которого:
1.По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в № в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Денежные средства будут перечислены единовременно,путем зачисления на счет №, открытый в Красноярском городском отделении №в <адрес> на имя ФИО1.
2.По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований, о взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета №
по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в № признании недействительным пункта3.1.кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета.
3.Стороны пришли к соглашению,что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета № по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в №,признании недействительным пункта3.1.кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета,взысканию неустойки,процентов за пользование чужими денежными средствами,компенсации морального вреда,расходов по оплаты услуг представителя и иных с ними связанных требований.
Производство по делу по искуГавриленко Юлии Васильевны к ОАО Сберегательный банк РФ в лице филиала Красноярского городского отделения № 161о признании пункта договора недействительным,взыскании суммыпрекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска в10-дневный срок.
Судья Л.А.Поснова