Дело № 2-3066/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08ноября2010года Кировский районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего судьи Посновой Л.А.
с участием представителя истца Терскова И.Е.
представителя ответчика Азаровой Ю.А.
при секретаре Копейкиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршунова Валерия Андреевича к <данные изъяты> защите прав потребителя
у с т а н о в и л:
Коршунов В.А.обратился в суд с иском к <данные изъяты> <данные изъяты> защите прав потребителя мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на получение кредита в №.По договору с истца была удержана единовременная комиссия за обслуживание ссудного счета в №.Считает,что открытие ссудного счета является обязанностью ответчика,и он не должен уплачивать ответчику сумму за ведение ссудного счета, в связи с чем,просит признать недействительным условия кредитного договора в части установления комиссии за ведение ссудного счета,взыскать с ответчика сумму №,взыскать соответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в №,компенсацию морального вреда в № и судебные расходы за представительство в суде в №,стоимость №.
В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения,по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в № в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу.Денежные средства будут перечислены единовременно,путем зачисления на счет №,открытый в <данные изъяты> <данные изъяты> на имя Коршунова В.А.При условии выполнения ответчиком данного требования истца,последний отказывается от своих требований в виде признании недействительным условия кредитного договора,взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета,процентов,компенсации морального вреда,судебных расходов.Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в соответствии со ст.220,221ГПК РФ сторонам ясны и понятны.
В силу ст.39ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает,что данное мировое соглашение в силу ч.2ст.39ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.
В силу ч.3ст.173,220ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.
В силу ст.221ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено,что стороны заключили мировое соглашение добровольно и по обоюдному согласию.Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного,руководствуясь ст.220-221, 224-225ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по делу по искуКоршунова Валерия Андреевича к <данные изъяты> защите прав потребителя.
1.По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в № в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу.Определение должно быть передано истцом в Красноярское <данные изъяты>,расположенное по адресу <адрес>
Денежные средства будут перечислены единовременно,путем зачисления на счет №,открытый в <данные изъяты> на имя Коршунова Валерия Андреевича.
2.Стороны пришли к соглашению,что истец отказывается от исковых требований о признании недействительными п.3.1кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ №,взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в №,процентов за пользование чужими денежными средствами в №,компенсации морального вреда в №,судебных расходов в №.
3.Стороны пришли к соглашению,что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о признании недействительными п.3.1 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ №,взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ,взыскании процентов,взыскании компенсации морального вреда,взыскании судебных расходов и иных с ними связанных требований.
Производство по делу по иску Коршунова Валерия Андреевича к <данные изъяты> защите прав потребителя,прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска в10-дневный срок.
Судья Л.А.Поснова