Дело № 2-3110/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09ноября2010года Кировский районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего судьи Посновой Л.А.
с участием истца Михеева С.В.
представителя ответчика Азаровой Ю.А.
при секретаре Копейкиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева Сергея Владимировича к орг 1 защите прав потребителя
у с т а н о в и л:
Истец Михеев С.В.обратился в суд с иском к орг 1 взыскании суммы единовременного платежа за обслуживание ссудного счета,процентов за пользование чужими денежными средствами,компенсации морального вреда,оплату услуг представителя мотивируя следующим.ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.По условиям данного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет,за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в № не позднее даты выдачи кредита.Истец полагает,что открытие ссудного счета является обязанностью ответчика,и она не должна была уплачивать ответчику сумму за ведение ссудного счета, в связи с чем,просит,взыскать с ответчика сумму за обслуживание ссудного счета в №, проценты за пользование чужими денежными средствами в №,компенсацию морального вреда в №,оплату услуг представителя в №.
В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения,по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в № в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой о вступлении его в законную силу.Денежные средства будут перечислены единовременно,путем зачисления на счет №,открытый в орг 1 на Михеева Сергея Владимировича.При условии выполнения ответчиком данного требования истца,истец отказывается от своих требований о взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в № №, оплаты юридических услуг в №,процентов за пользование чужими денежными средствами в №,компенсации морального вреда в №.Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в соответствии со ст.220,221ГПК РФ сторонам ясны и понятны.
В силу ст.39ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает,что данное мировое соглашение в силу ч.2ст.39ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.
В силу ч.3ст.173,220ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.
В силу ст.221ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено,что стороны заключили мировое соглашение добровольно и по обоюдному согласию.Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного,руководствуясь ст.220-221, 224-225ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по делу по искуМихеева Сергея Владимировича к орг 1 защите прав потребителя по условиям которого:
1.По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в № в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой о вступлении его в законную силу.
Денежные средства будут перечислены единовременно,путем зачисления на счет №,открытый в орг 1 на имя Михеева Сергея Владимировича.
2.Стороны пришли к соглашению,что истец отказывается от исковых требований о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в №,оплату юридических услуг в №, процентов за пользование чужими денежными средствами4352№,компенсации морального вреда в №
3.Стороны пришли к соглашению,что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в №,компенсации морального вреда,процентов за пользование чужими денежными средствами,судебных издержек,неустойки,расходов по оплате услуг представителяи иных с ними связанных требований.
Производство по делу по иску Михеева Сергея Владимировича к орг 1 защите прав потребителя прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска в10-дневный срок.
Судья Л.А.Поснова