№2-2832/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03ноября2010года г.Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска
в составе:председательствующего судьиЛитвинова О.А.
при секретареБурдиной С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Июдина Александра Николаевича к Каледа Евгению Владимировичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ИстецИюдин А.Н.обратился в суд с иском мотивируя тем,чтоон является собственником автомобиля <данные изъяты>,гос.номер №.24.06.10.2009г.он передал указанный автомобиль в пользование Каледа Евгению Владимировичу,выдал доверенность,включил в список лиц,допущенных к управлениютранспортным средством в страховой полис ОСАГО. 03.02.2010г.ему пришла телеграмма от Орг с требованиемсрочно оплатить ремонт его автомобиля и забрать его до05.02.2010г. Как выяснилось,ответчик01.12.2009г.совершил ДТП и,не извещая истца,поставил его автомобиль в ремонт в Орг.05.02.2010г.по заказ-наряду от01.12.2009г.он (истец) оплатил Орг 18 868руб.00коп.за ремонт автомобиля. 19.02.2010г.по заказ-наряду от12.02.2010г.он оплатил Орг 3 598руб.80коп.дополнительно за ремонт автомобиля,виды работ указаны в заказ-наряде. Кроме того,ему пришлось приобрести запчасти для автомобиля:бампер задний,стоимостью1 170руб.00коп.,крыло заднее левое- 2 370руб.00коп.,защиту фар2шт.-250руб.00коп.,проставку между гофрами-150руб.00коп.,корпус воздушного фильтра-210руб.00коп.,резинку корпуса3шт.-45руб.00коп.,патрубок гофра-50руб.00коп.,фильтр воздушный130руб.00коп.,диффузор-250руб.00коп.,радиатор- 1 500руб.00коп.,электровентилятор-870руб.00коп.,шкиф-130руб.00коп.,ремень генератора-130руб.00коп.,патрубок-70руб.00коп.,фара2шт.- 2 700руб.00коп.,всего на сумму10 025руб.00коп.Кроме того,ему пришлось оплатить мойку и диагностику автомобиля-870руб.00коп.Для полного восстановления автомобиляему (согласно предварительному расчету) необходимо оплатить19 377руб.20коп.Таким образом,ущерб от ДТП составил52 739руб.00коп.Ответчик обязался полностью выплатить ему стоимость восстановительного ремонта,выдав ему об этом собственноручно написанную расписку от20.01.2010г. Однако,донастоящего времени ущерб он не возместил.
Просил взыскать с Каледа Евгения Владимировича в его пользу в счет возмещения ущерба,причиненного дорожно-транспортным происшествием,в размере стоимости восстановительного ремонта сумму52 739руб.00коп. Взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате госпошлины1 782руб.17коп.,расходы по оказанию юридической помощи3 000руб.00коп.,всего4 782руб.17коп.
В судебном заседанииистец Июдин А.Н.поддержал заявленные требования в полном объеме.
ОтветчикКаледа Е.В.в судебное заседание не явился,причины неявки суду не сообщил,был извещена надлежащим образом.Судсчитает возможнымрассмотреть делов порядке ст.233ГПК РФ.
Выслушав истца,исследовав материалы дела,суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.15ГК РФ лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст.1064ГК РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.
В силу ч.1ст.1079ГК РФ граждане,деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред,причиненный источником повышенной опасности.
Согласно № Александр Николаевичявляется собственником <данные изъяты> выпуска,гос.номер № (л.д.13).
Какследует из пояснений истца,ответчик Каледа Е.В.совершил на его (истца) автомобиле дорожно-транспортное происшествие,которое официально не зафиксировано,в страховую компанию Каледа не обращался.
В расписке от20.10.2010Каледа Е.В.обязался выполнить ремонтно-восстановительные работы по автомобилю <данные изъяты>,принадлежащему Июдину А.Н. (л.д.20).
Расходы истца на ремонт автомобиляв полном,указанном в иске объеме,подтверждаютсязаказ- нарядом №№.02.2010г.на сумму 3 598руб.80коп. (л.д.7),заказ- нарядом № №.12.2009г.на сумму18 868руб. (л.д.8-10),предварительным расчетом от14.04.2010г.на сумму19 377руб.20коп.,а также копиями чеков наобщуюсумму10 895рублей(л.д.14,17-19).
Каких-либо обоснованных возражений,в соответствии со ст.56ГПК РФ,ответчикам в суд не представлено.
В силу ст.ст.98,100ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию выплаченные суммыгоспошлины и за юридические услуги.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Каледа Евгения Владимировича в пользуИюдина Александра Николаевича52 739руб.стоимость восстановительного ремонта автомобиля,1 782руб.17коп.расходы по оплате госпошлины,3 000руб.расходы по оказанию юридической помощи,а всего взыскать57 521(пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать один) рубль17копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г.Красноярска в течение7дней с момента получения копии решения суда.Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в случае отказа в отмене заочного решения в течение10дней,с подачей жалобы через Кировский райсуд.
Председательствующий О.А.Литвинов