Дело № 2-3016/2010/онный суд города Красноярска городб отмене этого реш ее неизвестно; как показали свидетевязи с
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13ноября2010года город Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего-судьи Макурина В.М.,
при секретаре Глековой Е.А.,
с участием ответчика Жевеловой Л.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по искуООО <данные изъяты> к Жевеловой Ларисе Викторовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Жевеловой Ларисе Викторовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере305292,93рубля,обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>2008года выпуска,идентификационный №,цвет черный в счет погашения кредитнойзадолженности.Исковые требования мотивированы тем,что ООО « <данные изъяты> на основании кредитного договора № № ДД.ММ.ГГГГ выдал Жевеловой Л.В. кредит в размере279000рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение указанного автомобиля с заключением договора залога данного автомобиля.Жевелова Л.В.неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем «<данные изъяты> просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору,обратить взыскание на указанный автомобиль,а также взыскать с нее расходы по оплате госпошлины.
Данное дело было назначено к слушанию ДД.ММ.ГГГГ однако,должным образом извещенный представитель истца Китшель В.Ф. в суд не явился.Слушание дела было отложено ДД.ММ.ГГГГо чем представитель истца Китшель В.Ф. был должным образом извещен,однако,в суд повторно не явился,о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил,доказательств этого не представил. Ответчик Жевелова Л.В.не требует рассмотрения дела по существу,кроме того,представила документы о погашении истцу кредитной задолженности.
Согласно п.8ст.222ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,если:истец,не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие,не явился в суд по вторичному вызову,а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом,данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного,руководствуясь п.8ст.222ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявлениеООО « <данные изъяты> к Жевеловой Ларисе Викторовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,взыскании расходов по оплате государственной пошлины-оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам,участвующим в деле,что:после устранения обстоятельств,послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения,лицо,подавшее заявление,вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Кроме того,суд по ходатайству лица,подавшего исковое заявление,отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям,указанным в п.8ст.222ГК РФ,если лицо,подавшее заявление,представит доказательства,подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Обеспечение иска в виде ареста на автомобильOpelAstra,2008года выпуска,№,принадлежащий Жевеловой Л.В. - отменить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение10дней со дня объявления через Кировский районный суд города Красноярска.
Судья В.М.Макурин