Дело № 2-2751/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(з а о ч н о е)
01ноября2010года г.Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска
в составе:председательствующего-судьи Семенихина Е.А.,
при секретаре-Огородник Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Облетову Дмитрию Александровичу,о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Облетову Д.А.о взыскании задолженности по кредитному договору,ссылаясь на то,ДД.ММ.ГГГГ.банк и Облетов Д.А.заключили кредитный договор № (далее кредитный договор).В соответствии с п.1.1.кредитного договора заемщику был предоставлен кредит на условиях возвратности,платности,срочности и обеспеченности обязательств в размере486.860рублей.Данные денежные средства были предоставлены на приобретение автомобиля «<данные изъяты>»,приобретаемого у <данные изъяты>и для страхования премии в уполномоченной банком страховой компании за1год по договору страхования автомобиля от рисков повреждения,полной гибели либо утраты.Сумма кредитных средств была перечислена банком ДД.ММ.ГГГГ на счет №,что подтверждается платежным поручением №,выпиской из лицевого и ссудного счетов заемщика.Данные кредитные средства в соответствии с п.2.2кредитного договора были предоставлены под18%годовых.В соответствии с п.3.4кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должны были производиться ежемесячными платежами5числа каждого календарного месяца в размере12 494рублей до05июля2012года,включительно.Заёмщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору были произведены платежи на сумму423.354рубля94копейки,в том числе - 315.618рублей27копеек погашение основного долга - 107.736рублей67копеек проценты за пользование кредитом.Однако,после07сентября2009года платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору прекратились.08июня2010года заёмщику банком было направлено требование о досрочном возврате кредита,уплате причитающихся банку процентов и неустойки.Однако до настоящего момента задолженность не погашена.По состоянию на06сентября2010года сумма основного долга по кредиту составляет - 171.241рубль73копейки,проценты за пользование кредитом - 48.250рублей18копеек.
Представитель истца <данные изъяты> в лице Красноярского филиала по доверенности ФИО7 (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
В судебное заседание ответчик Облтов Д.А.надлежащим образом извещенный о дне,времени и месте рассмотрения дела,не явился.Суд,с учетом мнения представителя истца,не возражающей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика,находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства,в силу ст.233ГПК РФ.
Суд,исследовав материалы дела,выслушав представителя истца,считает требования истца законными и обоснованными,подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно ст.309ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов.Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается,что установлено ст.310ГК РФ.
В соответствии с ч.1ст.810ГК РФ,заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке,которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено,ДД.ММ.ГГГГ.банк и Облетов Д.А.заключили кредитный договор № (далее кредитный договор).
Согласно п.1.1.кредитного договора,заёмщику был предоставлен кредит на условиях возвратности,платности,срочности и обеспеченности обязательств в размере486 860рублей.Данные денежные средства были предоставлены на приобретение автомобиля «<данные изъяты>»,приобретаемого у <данные изъяты>.и для страхования премии в уполномоченной банком страховой компании за1год по договору страхования автомобиля от рисков повреждения,полной гибели либо утраты.
Сумма кредитных средств была перечислена банком ДД.ММ.ГГГГ на счет №,что подтверждается платежным поручением №выпиской из лицевого и ссудного счетов заемщика.
Данные кредитные средства в соответствии с п.2.2кредитного договора были предоставлены под18%годовых.
В соответствии с п.3.4кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должны были производиться ежемесячными платежами5числа каждого календарного месяца в размере12. 494рублей до05июля2012года,включительно.
Заёмщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору были произведены платежи на сумму423.354рубля94копейки,в том числе - 315.618рублей27копеек погашение основного долга,107.736рублей67копеек проценты за пользование кредитом.Однако,после07сентября2009года платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору прекратились.
08июня2010года заёмщику банком было направлено требование о досрочном возврате кредита,уплате причитающихся банку процентов и неустойки.Однако до настоящего момента задолженность не погашена.
По состоянию на06сентября2010года сумма основного долга по кредиту составляет - 171.241рубль73копейки,проценты за пользование кредитом - 48.250рублей18копеек.Общая сумма задолженности по кредиту составляет219.491,91рублей.Однако истец в иске просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору в размере219.419,91рублей.Таким образом,расчет общей суммы задолженности по кредитному договору истцом произведен неправильно и не в полном объеме.В связи с чем,сумма расчета,указанная в иске не совпадает с суммой расчета,указанной судом.В связи с этим,учитывая принцип диспозитивности исковых требований,суд считает,что он не в праве выйти за рамки предъявленных исковых требований и в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору в размере219.419,91рублей,указанная в исковом заявлении,поскольку она меньше суммы расчета суда.
В связи с изложенным,учитывая,что Облетовым Д.А.нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита,имеются все законные основания ко взысканию с него в пользу истца указанной в иске суммы.
В соответствии со ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку Облетовым Д.А.не исполняется обязательство по погашению кредита,последний,исходя из совокупности вышеизложенных доказательств и требований закона, должен нести ответственность перед истцом,с Облетова Д.А.подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере219.419,91рублей,из них-171.241,73рубля - сумма основного долга,48.250,18сумма процентов за пользование кредитом,а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме5.394,91рублей,а всего:224.814,82рубля.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Облетова Дмитрия Александровича в пользу <данные изъяты> общую задолженность по кредитному договору219.419рублей91копейку,оплаченную государственную пошлину5.394рубля91копейку,а всего:224.814 (двести двадцать четыре тысячи восемьсот четырнадцать) рублей82 (восемьдесят две) копейки.
В соответствии с требованиями ст.236ГПК РФ,выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее,чем в течение3дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.Данное заочное решение,согласно ч.1ст.237ГПК РФ,может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Красноярска в течение7дней со дня вручения ответчику его копии.Так же данное заочное решение,в соответствии с положениями ч.2ст.237ГПК РФ,может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано-в течение10дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий- Е.А.Семенихин