Дело № 2-2970/2010г
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
15ноября2010г Кировский районный суд г.Красноярска в составе:председательствующего судьи Майоровой О.А.
с участием помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Костаревой Т.Ю.
представителя третьего лица (ОРГ 1 - Дейс С.Э.,
при секретаре Кузьминой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Красноярска в интересахРФ,ОРГ 2 инеопределенного круга лиц кМакеевой Марии Николаевне об обязании ликвидировать овощехранилище,
у с т а н о в и л
Прокурор Кировского района г.Красноярска в интересахРФ,ОРГ 2 инеопределенного круга лиц обратился в суд с иском кМакеевой М.Н.об обязании ликвидировать овощехранилище,указывая на то,что при проведении проверки по соблюдениюградостроительного и земельного законодательства былоустановлено,чтона земельном участке площадью4кв.м.по <адрес> размещено овощехранилище размером2м х2м,которое находится на расстоянии8м от дома № <адрес> и2-х м от ограды детского образовательного дошкольного учреждения по <адрес>.Владельцем указанного овощехранилища является Макеева М.Н.,у которой отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы на его размещение,отсутствует договор аренды земельного участка.Учитывая вышеизложенное,а также то,что земельный участок,на котором расположено овощехранилище,относится к землям поселений общего пользования,является муниципальной собственностью,положительного санитарно-эпидемиологического заключения на овощехранилище не получено,размещено оно и эксплуатируется незаконно в нарушение требований федерального законодательства,чем нарушаются права РФ,ОРГ 2 и неопределенного круга лиц,прокурор просит запретить Макеевой М.Н.эксплуатацию овощехранилища,обязать ее ликвидировать его за свой счет.
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г.КрасноярскаКостарева Т.Ю.заявленные исковые требованияподдержалав полном объеме,по основаниям,изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Макеева М.Н.в судебное заседание не явилась,о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом,о причине своей неявки в суд не сообщила,ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.В силу ст.233ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие,прокурор не возражает против вынесения заочного решения.
Представитель истца-ОРГ 2 в судебное заседание не явился,о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.В силу ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Представитель третьего лица (ОРГ 1) - Дейс С.Э.,действующий на основании доверенности,поддержал заявленные исковые требования прокурора Кировского района г.Красноярска,пояснил,что никаких документов на размещение овощехранилища у Макеевой М.Н.не имеется,его размещение нарушает права как жителей дома <адрес>,так и детского дошкольного образовательного учреждения по <адрес>,а также нарушает требования градостроительного и земельного законодательства.
Суд,исследовав материалы дела,выслушавпрокурора,представителя третьего лица,находит заявленные исковые требованияпрокуроразаконными,обоснованными,подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.28,29ЗК РФ земельные участки из земель,находящихся в государственной или муниципальной собственности,предоставляются гражданами и юридическим лицам собственность или аренду,на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления,обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
Предоставление земельных участков,находящихся в муниципальной собственности в аренду осуществляется Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска в порядке и сроки,установленные главой30ЗК РФ.
В соответствии с п.1.3.25Положения о порядке размещения временных сооружений на территории г.Красноярска от09.02.2010г № 55овощехранилище является временным сооружением.Пункт2.9указанного Положения предусматривает,что основанием для установки временного сооружения в г.Красноярске является распоряжение руководителя соответствующей администрации района в городе,на территории которого предполагается размещение временного сооружения,о разрешении на размещение такого сооружения.Распоряжение руководителя соответствующей администрации района в городе является основанием для заключения договора аренды земельного участка между заинтересованным лицом (заявителем) и департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города на срок до одного года.
Как было установлено в судебном заседании,прокуратурой Кировского района г.Красноярскана основании обращения администрации Кировского района г.Красноярска была проведенапроверка соблюдения земельного законодательства по факту использования Макеевой М.Н.земельного участка по <адрес>.Проверкой установлено,что18.09.1992г главным архитектором Кировского района г.Красноярска владельцу овощехранилища по <адрес> - ФИО 1 было выдано разрешение № 78на его эксплуатацию сроком до18.09.1995г.ФИО 1без составления договора купли-продажи в письменной форме14.09.2007г продала овощехранилище за12000рублей Макеевой М.Н.,что подтверждается соответствующей распиской.Таким образом,на момент продажи овощехранилища срок действия разрешения архитектора на его эксплуатацию истек.Спорное овощехранилище находится на земельном участке площадью4кв.м. (2м х2м) в8метрах от жилого дома по <адрес> и2-х метрах от ограды детского дошкольного образовательного учреждения по <адрес>,границы земельного участка не установлены,сведения о нем в государственном кадастре недвижимости отсутствуют,решения о предоставлении Макеевой М.Н.земельного участка не принималось,договор аренды не заключался.Указанное обстоятельство подтверждается постановлением ОРГ 3 от21.10.2010г о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Макеевой М.Н.,в соответствии с которым за нарушение требований земельного законодательства ей было объявлено устное замечание.Принимая во внимание изложенное,суд находит,что небрежное отношение Макеевой М.Н.к исполнению своих публично-правовых обязанностей по соблюдение земельного,градостроительного законодательства,нарушает права как РФ,ОРГ 2так и неопределенного круга лиц,имеющих право на благополучную окружающую среду обитания,факторы которой не оказывают вредного воздействия на жизнь и здоровье человека,поскольку самовольное размещение и эксплуатация овощехранилища осуществляются без наличия положительного санитарно-эпидемиологического заключения.Приналичии указанныхобстоятельств,суднаходит заявленные исковые требования прокурора законными, обоснованными,подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л
Запретить Макеевой Марии Николаевне,ДД.ММ.ГГГГпроживающей по адресу:<адрес>,эксплуатацию временного сооружения - овощехранилища на земельном участке по <адрес>
Обязать Макееву Марию Николаевну за счет собственных средств ликвидировать овощехранилище по <адрес>
Сторона,не присутствовавшая в судебном заседании,вправе подать заявление судье об отмене заочного решения в течение7дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения,а в случае,если такое заявление подано,-в течение10дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий МайороваО.А.