Дело № 2-2367/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15ноября2010года город Красноярск
Кировский районный суд
В составе:
председательствующего судьи Поповой Г.М.
при секретаре Махалиной С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обрезкова Дмитрия Александровича к ОРГ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Обрезков Д.А.обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику,просит:признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение,по адресу:<адрес>,общей площадью68,1кв.м.,по следующим основаниям:он с01.04.1988года на основании направления,которое не сохранилось,зарегистрирован и проживает в вышеуказанном жилом помещении; изначально семье Обрезковых была выделена квартира № указанному адресу,впоследствии родителям истца и истцу выделена спорная №; на основании постановления ОРГ ДД.ММ.ГГГГ № государственной собственности спорное жилое помещение № в муниципальную собственность; в настоящее время истец не может приватизировать спорное жилое помещение,так как у него не сохранился документ,подтверждающий основание вселения.
Истец Обрезков и его представитель Однолько П.Ю.исковое заявление поддержали по изложенным в нем основаниям,кроме того,истец объяснил:с1984года по настоящее время он проживает в спорной комнате с матерью/отец умер в2004году/,в период с1999года по2001год он находился в местах лишения свободы; в приватизации не участвовал,на очереди на получение жилья не состоял; кроме того,представитель истца Однолько объяснил:несмотря на то,что в1997году истцу было отказано в иске о признании права пользования жилым помещением,с тех пор до настоящего времени к истцу никто не обращался за выселением или признанием его не приобретшим право пользования жилым помещением.
Представитель третьего лица ОРГ выразила о согласии с иском.
Третьи лица Обрезковы Г.Л.,А.А.,О.В.,выразили мнение о согласии с иском,кроме того,Обрезкова Г.Л.объяснила:в1984году она с супругом и истцом вселилась в спорную квартиру № же дома; получив разрешение ОРГ,она с супругом зарегистрировала в спорной квартире своего сына-истца.
Суд исследовав материалы дела,заслушав лиц,участвующих в деле,находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
согласно ст.5Федерального закона «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации» № 189-ФЗ от29.12.2004года,к жилищным правоотношениям,возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации,ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей,которые возникнут после введения его в действие.В силу п.6ст.10ЖК РФ,жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий,с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей;
в силу ст.2ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации,занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде,включая жилищный фонд,находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд),на условиях социального найма,вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях,предусмотренных настоящим Законом,иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Жилые помещения передаются в общую собственность совместно проживающих лиц;
в соответствии со ст.11ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»,каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно,в порядке приватизации,жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз;
в соответствии с ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»,граждане,занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма,вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях,предусмотренных настоящим Законом,и при решении вопроса о возможности приватизации спорного жилого помещения нельзя ограничиваться лишь формальным подтверждением целевого назначения данного жилого помещения.Таким образом,жилые помещения,расположенные в жилых домах,ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям,либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий,которые были предоставлены гражданам и переданы в муниципальный жилищный фонд до01.03.2005года,могут быть переданы гражданам в собственность в порядке приватизации после01.03.2005года,при условии,что это жилое помещение является изолированным.
Как установлено в судебном заседании,и подтверждается материалами дела,истец вселен в жилое помещение <адрес> на основании устного разрешения РСУ,на балансе которого,на момент вселения истца,находилось,в том числе,спорное жилое помещение; в указанном жилом помещении он проживает с01.04.1988года,что подтверждается выпиской из домовой книги по указанному адресу от05.10.2010года,согласно которой он значится зарегистрированным в спорном жилом помещении с01.04.1988года,справкой УУМ ОМ № 3Курильчика Ю.В.от19.10.2010года.
Согласно сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»: № 6354от06.08.2010года за истцом какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности в городе Красноярске не зарегистрированы; согласно сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю: № 01/160/2010-617от02.08.2010года за истцом какие-либо объекты недвижимого имущества в городе Красноярске не зарегистрированы; согласно справке МП «ЦПЖ» № 3070от30.07.2010года истец участие в приватизации жилья в городе Красноярске не принимал; согласно решению Кировского районного суда города Красноярска от10.12.1997года истцу,в том числе,отказано в иске к администрации Кировского района о признании права на жилую площадь в квартире № 6; согласно выписке из реестра муниципальной собственности здание по <адрес> передано в муниципальную собственность на основании Постановления администрации № 76от02.02.1996года и числится в реестре муниципальной собственности под № СТР04465.
Несмотря на то,что в1997году по решению Кировского районного суда истцу было отказано в иске к администрации Кировского района о признании права на жилую площадь в квартире №,в период после вступления указанного решения суда в законную силу,не было чьего-либо обращения к истцу с требованиями о выселении,о признании его не приобретшим право пользования на спорное жилое помещение,после чего истец продолжает по настоящее время беспрепятственно проживать в этом жилом помещении,своевременно и в полном объеме оплачивать все коммунальные услуги.Данное жилое помещение передано в муниципальную собственность,следовательно,в период вселения истца/1989год/он проживал в спорном жилом помещении на условиях социального найма.
Как следует из выписки из технического паспорта от29.07.2010года,общая площадь <адрес> составляет68,1кв.м.,в том числе жилая - 42,5кв.м.,подсобная25,6кв.м.
При таких обстоятельствах,суд приходит к выводу о признании права собственности в порядке приватизации за Обрезковым Дмитрием Александровичем на жилое помещение по адресу:<адрес>,общей площадью68,1кв.м.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Обрезковым Дмитрием Александровичем,26.09.1970года рождения,уроженцем города Красноярска,право собственности в порядке однократной бесплатной приватизации на жилое помещение-квартиру по адресу:<адрес>,площадью всех частей объекта68,1кв.м.,в том числе:общей площадью68,1кв.м.,жилой - 42,5кв.м.,подсобной - 25,6кв.м.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение10дней со дня его объявления.
Председательствующий: