Текст документа



\Дело № 2-2907/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 22ноября2010года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Данцевой Т.Н.

с участием прокурора Ковязина М.Д.,

при секретаре Трухиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ к Шевелкину Валерию Ивановичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОРГ,обратился в суд с иском к Шевелкину В.И.о взыскании суммы в размере188160рублей.

В обоснование своих требований сослался на то,что15апреля2010года между ОРГ и Шевелкиным В.И.в рамках реализации долгосрочной целевой программы «Снижение напряженности на рынке труда Красноярска на2009-2011годы» был заключен договор о предоставлении субсидии на организацию самозанятости и создание рабочих мест для трудоустройства безработных граждан.Согласно условиям данного соглашения последний должен был организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным бизнес-планом и не позднее трех месяцев с момента перечисления ему денежных средств представить в Центр занятости документы об их целевом использовании.В этот же срок Шевелкин В.И.должен был принять по направлению службы занятости двух безработных граждан для трудоустройства на созданные дополнительные места.Денежные средства получателю в сумме188160рублей были перечислены11мая2010года.Однако до настоящего времени Шевелкиным В.И.не предоставлено документов,подтверждающих использование субсидии на обозначенные в договоре цели.

В судебном заседании прокурор Ковязин М.Д.исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ОРГнадлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела,не явился,направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.Одновременно указал на то,что на удовлетворении исковых требований настаивает.

Не явился в зал суда и ответчик Шевелкин В.И.,причины неявки не сообщил.При этом ответчик о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по всем известным адресам (сведения предоставлены отделом адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю),а также смс-сообщения на контактный телефон.

В силу ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание,что ответчик,будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела,в судебное заседание не явился,с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался,а также с учетом позиции прокурора,изъявившего согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства,суд полагает возможным разрешить спор в порядке,предусмотренном главой22ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав представленные материалы,заслушав пояснения прокурора,суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст.7Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации»,Правительство Российской Федерации в связи с осложнением ситуации на рынке труда в отдельных субъектах Российской Федерации вправе разрабатывать и реализовывать дополнительные мероприятия,направленные на снижение напряженности на рынке труда этих субъектов Российской Федерации.

Во исполнение указанного положения Правительством РФ была разработаны Правила предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий,направленных на снижение напряженности на рынке труда этих субъектов Российской Федерации (Постановление от31декабря2008года №).Названные субсидии направляются на финансирование региональных программ,утвержденных в установленном порядке и предусматривающих дополнительные мероприятия на рынке труда,к числу которых относится содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан.Порядок предоставления субсидий на организацию предпринимательской деятельности в <адрес> определен в долгосрочной целевой программе «Снижение напряженности на рынке труда <адрес> на2009-2011года»,утвержденной постановлением <адрес> от20января2009года №-п.

Согласно разделу2.3.5обозначенного нормативного правового акта содействие самозанятости безработных граждан и стимулирование создания безработными гражданами,открывшими собственное дело,дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан,осуществляется путем предоставления безработным гражданам субсидии на организацию самозанятости или субсидии на организацию самозанятости и стимулирование создания безработными гражданами,открывшими собственное дело,дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан.Для получения субсидии на самозанятость и создание рабочих мест безработный гражданин предоставляет в центр занятости населения заявление о предоставлении субсидии и бизнес-план организации предпринимательской деятельности.При условии положительного заключения экспертизы бизнес-плана между центром занятости и безработным гражданином заключается договор на предоставление субсидии.По условиям договора бывший безработный гражданин,получивший субсидию на организацию самозанятости и создание рабочих мест,в течение трех месяцев с момента перечисления субсидии представляет в центр занятости населения документы,подтверждающие произведенные в соответствии с бизнес-планом расходы на организацию предпринимательской деятельности (договоры,счета-фактуры,копии чеков,кассовые чеки и другие документы),а также документы,подтверждающие трудоустройство безработных граждан на созданные рабочие места.

Как усматривается из представленных материалов,в сентябре2010года прокуратурой <адрес> была осуществлена проверка исполнения законодательства при реализации упомянутой ранее долгосрочной краевой программы.В ходе выполнения указанного мероприятия было установлено,что Шевелкин В.И.,получивший на основании договора №,заключенного15апреля2010года с ОРГ (л.д.9-11),субсидию на организацию самозанятости и создание рабочих мест для трудоустройства безработных граждан,принятые на себя обязательства не исполняет.Так,по условиям названного соглашения,ответчик должен был организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с предоставленным бизнес-планом «Мини-автосервис по кузовному ремонту» и не позднее трех месяцев со дня перечисления ему денежных средств представить документы об их целевом использовании,а также принять на работу по направлению службы занятости двух безработных граждан.Однако в установленный контрагентами срок,исчисление которого началось с11мая2010года - даты перевода на расчетный счет получателю названной суммы субсидии (л.д.15-16),Шевелкин В.И.требуемые документы в службу занятости не передал.При этом необходимость предоставления таковых ответчику была дополнительно разъяснена в рамках проводившейся прокуратурой проверкой при получении от него объяснений17сентября2010года (л.д.20),но никаких конкретных действий от получателя денежных средств так и не последовало.От явки в суд он уклонился.

При таких обстоятельствах,принимая во внимание,что срок исполнения договоренности,определенной сторонами договора,истек,однако Шеверкин В.И.принятые на себя обязательства так и не исполнил,доказательств в подтверждение обратного не представлено,суд полагает,что с ответчика подлежат взысканию в пользу субъекта Российской Федерации - <адрес> в лице ОРГ денежные средства,полученные им по указанном соглашению,в размере188160рублей.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199,235ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шевелкина Валерия Ивановича в пользу ОРГ 188160 (сто восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Т.Н.Данцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200