Копия
Дело № 2-3188/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 17декабря2010г.
Кировский районный суд в составе:
председательствующего судьи Кийкова С.Г.,
при секретаре Репине А.В.,
представителя ФИО5 Мироновой Т.П.,действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовина Владимира Андреевича к ФИО5 о включении периодов работы в льготный трудовой стаж,признании право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан ФИО5 № ДД.ММ.ГГГГ.Вдовину В.А.отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.20п.1ст.27ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием специального стажа на соответствующих видах работах,требуемого для назначения данного вида пенсии.
Вдовин В.А.обратился в суд с иском к ФИО5,просил включить периоды его трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ.в должности <данные изъяты> ФИО9ДД.ММ.ГГГГ.в должности ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ.в должности ФИО11,периоды нахождения на курсах повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ.,мотивируя требования тем,что в соответствии с п.п.20п.1ст.27ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с наличием требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения более30лет.
Впоследствии истец уточнил исковые требования,дополнительно просил включить в стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости период его работы ДД.ММ.ГГГГ.в должности врача выездной бригады скорой медицинской помощи МУЗ «<данные изъяты>»,а так же назначить пенсию с06сентября2010г.,то есть с момента возникновения права на указанный вид пенсии,при этом,отказавшись от исковых требований о включении в стаж периодов ДД.ММ.ГГГГ.в должности <данные изъяты> ФИО12,а так же периода нахождения на учебных сборах ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Вдовин В.А.не явился,о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом,письменным заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ФИО5 Миронова Т.П., действующая на основании доверенности,исковые требования не признала,указывая на отсутствие правовых оснований для досрочного назначения пенсии,о чем представила письменные возражения на иск.
Суд,выслушав стороны,исследовав материалы дела,находит исковые требования Вдовина В.А.законными,обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.20п.1ст.27Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции,действующей в настоящее время),трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста,установленного ст.7настоящего Законалицам,осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее25лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее30лет в городах,сельской местности и поселках городского типа либо только в городах,независимо от их возраста.
Пункт2ст.27Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривает,что Списки соответствующих работ,производств,профессий,должностей,специальностей и учреждений (организаций),с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом1настоящей статьи,правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Согласно п.п.«б» п.5Правил исчисления периодов работы,дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам,осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения,в соответствии с подпунктом20пункта1статьи27ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»,лицам,работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню,год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и шесть месяцев.
Постановлением Правительства РФ № 781от29октября2002г.утвержден Список должностей и учреждений,работа в которых засчитывается в льготный стаж,при этом,наименование учреждения,в котором работал истец в спорные периоды времени,действительно данным Списком не поименовано.
Как следует из п.2Постановления Конституционного Суда РФ от03.06.2004г. № 11-П,в сфере пенсионного обеспечения запрещено вводить такие различия в пенсионных правах лиц,принадлежащих к одной и той же категории,которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами,находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).
Суд считает,что ответчиком необоснованно не были засчитаны в стаж,дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы истца ДД.ММ.ГГГГ.в должности <данные изъяты> <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ.в должности <данные изъяты> <данные изъяты>.
Как видно из материалов дела,согласно архивной справки ДД.ММ.ГГГГ,приказом УВД по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ.истец был назначен на должность <данные изъяты>,приказом № ДД.ММ.ГГГГ.был переведен на должность <данные изъяты> этого же учреждения,приказом №л/с ДД.ММ.ГГГГ.переведен на должность <данные изъяты>.
В соответствии с информацией,представленной ГУВД по Красноярскому краю (письмо № 1/3-3247от29ноября2010г.),в структуре ИТК-6 (УП-288/6) УИТУ УВД Красноярского крайисполкома имеется медицинская часть,в штате которой имеется две ставки врача-фтизиатра и две ставки врача терапевта.
По смыслу п.п.20п.1ст.27ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на получение пенсии за выслугу лет законодатель связывает слечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения,при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов,обусловленных спецификой и характером труда.
Поскольку в спорные периоды истец подвергался воздействию неблагоприятных факторов,рассматриваемые периоды должны быть включены в стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с осуществлявшим лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.
Наряду с этим,суд считает,что ФИО5 неправомерно отказано во включении в трудовой стаж истца периодов нахождения на курсах повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ.,поскольку,в силу ст.187ТК РФ,периоды нахождения на специализации и курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы,с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ,следовательно,данные периоды подлежат включению в стаж,дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.При этом не принимается во внимание,что повышение квалификации являются трудовыми обязанностями работников,непосредственно связанными с их трудовой деятельностью.
Согласно справки № ДД.ММ.ГГГГ.,<данные изъяты> настоящее время Вдовин В.А.продолжает работать в указанном учреждении в должности <данные изъяты> №МУЗ «<данные изъяты>» на полную ставку и полный рабочий день по настоящее время.
При включении спорных периодов работы истца в специальный трудовой стаж,и,при условии,продолжения лечебной деятельности,предусмотренной Списками с выполнением нормы рабочего времени,право у истца на назначение досрочной трудовой пенсии может наступить06сентября2010г.
Учитывая,что при включении спорных периодов ДД.ММ.ГГГГ.в должности <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ.в должности врача <данные изъяты>периода работы ДД.ММ.ГГГГ.в должности <данные изъяты>а так же периодов нахождения на курсах повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ календарном исчислении,в стаж,дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,стаж Вдовина В.А.составит более30лет,что свидетельствует о наличии требуемого стажа для назначения трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности,в связи с чем,суд считает необходимым удовлетворить требования Вдовина В.А.о признании за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В соответствии с п.1ст.19Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от17декабря2001г. № 173-ФЗ,трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией,но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В связи с тем,что суд пришел к выводу о том,что решение комиссии является незаконным,ответчика следует обязать назначить Вдовину В.А.пенсию с момента возникновения права на указанную пенсию,то есть с06сентября2010г.,что подтверждается копией трудовой книжки,представленной в дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требованияВдовина Владимира Андреевича удовлетворить.
ФИО5 принять к зачету для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды осуществления лечебной деятельностиВдовина Владимира Андреевича ДД.ММ.ГГГГ.в должности <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГв должности <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ.в должности <данные изъяты>,а так же периодов нахождения на курсах повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ календарном исчислении.
Признать за Вдовиным Владимиром Андреевичем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20п.1ст.27Федерального закона № 173-ФЗ от17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ»,назначив ему пенсию с06сентября2010г.,то есть с момента возникновения права на указанный вид пенсии.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение10дней с момента его вынесения.
Судья Кийков С.Г.