Копия
Дело № 2-3459/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 14декабря2010года
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кийкова С.Г.,
при секретаре Репине А.В.,
с участием:истца Даниленко Л.И.,
представителя ФИО6 Захаровой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниленко Любови Ивановны к ФИО7 о включении периода работы в трудовой стаж,дающий право на назначение пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Даниленко Любовь Ивановна обратилась в суд с иском к ФИО8 о возложении обязанности зачисления периода ее трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ.в Красноярском городском объединении «ФИО9»,мотивируя требования тем,что комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ФИО10 указанный период ее трудовой деятельности не был включен в общий трудовой стаж,поскольку при ДД.ММ.ГГГГ.в муниципальный магазин № «<данные изъяты>»,запись о переводе не заверена печатью предприятия.
В судебном заседании истица Даниленко Л.И.исковые требования поддержала по основаниям,указанным в иске,просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Захарова Г.А.,действующая на основании доверенности,в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Даниленко Л.И.,указывая на то,что недобросовестность кадровых работников,не заверивших запись о переводе работника,не должна негативно сказываться на пенсионных правах гражданина.
Исследовав материалы дела,выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей ФИО4,ФИО12суд считает исковые требования Даниленко Л.И.подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.19Конституции РФ,равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации.Согласно ст.39Конституции РФ,каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту,в случае болезни,инвалидности,потери кормильца,для воспитания детей и в иных случаях,установленных законом.Закрепляя в законе правовые основания назначения пенсий,как того требует ст.39Конституции РФ,законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий.
Судом установлено,что истица,согласно данных ее трудовой книжки,ДД.ММ.ГГГГ.работала в Красноярском городском объединении «<данные изъяты>»,занимая различные должности,в том числе ДД.ММ.ГГГГ.в должности <данные изъяты> цен,после чего,ДД.ММ.ГГГГ.была переведена <данные изъяты> муниципального магазина «<данные изъяты>».
В соответствии с п.6Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий,утвержденных Постановлением правительства РФ от24июля2002года № 555,основным документом,подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца.При отсутствии трудовой книжки,а также в случае,когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения,либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы,в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры,справки,выдаваемые работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами,выписки из приказов,лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Действия ФИО13 по отказу во включении в общий трудовой стаж,дающий право на назначение трудовой пенсии по старости,периода работы Даниленко Любови Ивановны ДД.ММ.ГГГГ.в Красноярском городском объединении «<данные изъяты>»,обусловлены тем,что запись о переводе истицы в указанный период времени не заверена печатью предприятия-работодателя.Однако,данные действия суд расценивает как неправомерные по следующим основаниям.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4,Андриевская ФИО14.пояснили,что,так же как и истица,работали в Красноярском городском объединении «<данные изъяты>»,ДД.ММ.ГГГГ.,в связи со сменой формы собственности предприятия,были переведены в различные торговые предприятия города.В их трудовой книжке так же имеется запись об этом,однако,сразу после перевода и получения на руки трудовых книжек,они обнаружили,что запись о переводе не заверена работодателем,после чего обратились в отдел кадров,где им были проставлены соответствующие печати.
Показания указанных свидетелей подтверждаются копиями трудовых книжек,записи в которых относительно спорного и предыдущего периода работы соответствуют записям в трудовой книжке истицы,кроме того,запись о ДД.ММ.ГГГГ.заверена печатью Красноярского городского объединения «<данные изъяты>».
Таким образом,суд приходит к выводу о том,что истица в спорный период времени,а именно,ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.,работала в одном и том же месте,в Красноярском городском объединении «<данные изъяты>» в должности экономиста отдела цен.
При таких обстоятельствах,действия Управление ФИО15 по отказу во включении в общий трудовой стаж,дающий право на назначение трудовой пенсии по старости,спорного периода работы Даниленко Л.И.являются незаконным,спорный период времени подлежит включению в общий трудовой стаж Даниленко Л.И.,в связи с чем,исковые требования последней подлежат удовлетворению.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требованияДаниленко Любови Ивановны удовлетворить.
ФИО16 включить в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсииДаниленко Л.И.период ДД.ММ.ГГГГ.в Красноярском городском объединении «<данные изъяты>».
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение10дней с момента его вынесения.
Судья Кийков С.Г.