Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Красноярск
В составе:
председательствующего судьи - Дергаленко А.В.
с участием: истца Рукосуева Семёна Андреевича, ответчика Пурахина Игоря Станиславовича
при секретаре - Снигирь Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рукосуева Семёна Андреевича к Пурахину Игорю Станиславовичу об исключении из договора приватизации, суд
У С Т А Н О В И Л:
Рукосуев С.А., обратился в суд с исковым заявлением к Пурахину И.С. об исключении Пурахина И.С. из договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои исковые требования, мотивировал тем, что им Рукосуевым С.А., Рукосуевой Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Пурахиным И.С., была приватизирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>, о чём было выдано свидетельство о приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, ответчик Пурахин И.С., ему Рукосуеву С.А., никакой материальной помощи не оказывает, а одним из условий включения в приватизацию Пурахина И.С., было оказание материальной помощи и моральной поддержки. Помимо этого, Пурахин И.С., обеспечен жильём и имеет место для проживания. В связи с чем, просит Пурахина И.С., исключить из договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Рукосуев С.А., свои исковые требования, поддержал в полном объёме, сославшись на вышеизложенные доводы, дополнительно пояснив, что Пурахин И.С., не имеет даже морального права претендовать на спорное жилое помещение.
Ответчик Пурахин И.С., в судебном заседании исковые требования Рукосуева С.А., не признал в полном объёме, пояснив, что на момент приватизации спорного жилого помещения, он, Пурахин И.С., был несовершеннолетним, помимо этого никаких условий его родной дедушка Рукосуев С.А., не ставил. Вопрос об исключении из приватизации, возник после того, как Рукосуев С.А., вступил в гражданский брак с ФИО4, которая стала проживать в спорном жилом помещении. Помимо этого по его мнению Рукосуевым С.А., пропущен срок исковой давности. В связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и проведя их сопоставительный анализ, считает исковые требования Рукосуева С.А., не обоснованными и подлежащими отклонению в полном объёме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 21.12.2001 N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», под приватизацией государственного и муниципального имущества понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации (далее - федеральное имущество), субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц.
Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В силу ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года; течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
в силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга ….
Как видно из материалов дела истец обратился в суд с иском к ответчику 09.07.2010 года в период времени, когда трехлетний срок исковой давности, исчисляемый с момента заключения договора на передачу квартиры в собственность граждан, истек 29 сентября 1995 года; следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.
Статьей 205 ГК РФ установлено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.
Неосведомленность гражданина в вопросах приватизации жилого помещения нельзя отнести к уважительным причинам пропуска вышеуказанного срока. Истица имеет достаточную степень юридической грамотности, вправе был воспользоваться консультационными услугами специалиста в данной сфере.
Доводы истца Рукосуева С.А., о неоказании материальной помощи ответчиком, что является основной причиной по мнению истца для исключения Пурахина И.С. из договора приватизации, суд считает не состоятельными, поскольку они чвляются не обоснованными и не подтверждены нормами материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Рукосуева Семёна Андреевича к Пурахину Игорю Станиславовичу об исключении из договора приватизации, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, подачей жалобы, через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий: