№ 2-2820/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2010 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,
при секретаре Репине А.В.,
с участием ответчика Шаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Жуйко Максиму Викторовичу, Доброходскому Максиму Александровичу, Шаровой Ирине Владимировне, Жуйко Елене Анатольевне о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец в лице ФИО9 обратился в суд с иском к Жуйко Максиму Викторовичу, Доброходскому Максиму Александровичу, Шаровой Ирине Владимировне, Жуйко Елене Анатольевне о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Представителем истца Филиппович И.А., действующей на основании доверенности, представлено в суд заявление, в котором она от исковых требований отказалась в полном объеме, просила производство по делу прекратить, поскольку ответчиком произведены выплаты по кредитному договору и в настоящее время они производятся в соответствии с графиком, в заявлении также указано, что положения ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик Шарова И.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Ответчики Жуйко М.В., Жуйко Е.А., Доброходский М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчиком Доброходским М.А. представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, другие ответчики о причине неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили.
Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном определением суда в судебном заседании к материалам дела.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны им.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, находит возможным принять отказ от иска, заявленный представителем истца, поскольку данное процессуальное право стороны истца прямо предусмотрено законом, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ФИО9 РФ к Жуйко Максиму Викторовичу, Доброходскому Максиму Александровичу, Шаровой Ирине Владимировне, Жуйко Елене Анатольевне о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу № г. по иску ФИО9 к Жуйко Максиму Викторовичу, Доброходскому Максиму Александровичу, Шаровой Ирине Владимировне, Жуйко Елене Анатольевне о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Разъяснить сторонам о том, что в силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий С.Г. Кийков