Дело № 2-2749/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13ноября2010года город Красноярск
Кировский районный суд в составе:
председательствующего судьи Русанова Р.А.,
с участием:представителя истца Филиппович И.А.,
при секретаре Шишаловой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к Путинцевой Елене Яковлевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с иском к Путинцевой Е.Я.о взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство),ссылаясь на то,чтоистец предоставил по кредитному договору №от14.03.2007г.ответчице кредит в размере240100руб.на приобретение нового автомобиля на срок по14.03.2012г.под13%годовых,а ответчица обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.В обеспечение предоставленного кредита между банком и Путинцевой Е.Я.был заключен договор залога транспортного средства №от14.03.2007г.,залогом обеспечивается выполнение Путинцевой Е.Я.обязательства покредитному договору,согласно которому залогодатель передает в залог транспортное средство <данные изъяты>В соответствии с пунктами2.4,2.5кредитного договора №от14.03.2007г.и срочным обязательством,являющимся неотъемлемой частью названого договора,погашение основного долга по кредиту должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями,не позднее10числа месяца,следующего за платежным.Уплата процентов производится ежемесячно,не позднее10числа месяца,следующего за платежным,одновременно с погашением основного долга по кредиту.В настоящий момент Путинцева Е.Я.имеет ссудную задолженность в размере83761,44руб.,из которой82440,14руб. - просроченный основной долг,1321,30руб. - просроченные проценты за пользование кредитом.Истецпросит взыскать названную сумму задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль <данные изъяты>Кроме того,просит взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере2712,84руб.
В процессерассмотрения делапредставителем истцаФилиппович И.А.,действующей на основании доверенности,представлено заявление,в котором уточнены исковые требования указанием на начальную продажную стоимость автомобиля при обращении взыскания в размере240100 (двести сорок тысяч сто) рублей.
В судебном заседании представитель истца-ФИО6действующая на основании доверенности,поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Путинцева Е.Я.,надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела,путем направления заказной корреспонденции по адресу,указанному в исковом заявлении,в судебное заседание не явилась,о причинах неявки не сообщила,об отложении заседания не ходатайствовала,в связи с чем суд,с учетом мненияпредставителяистца,считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства,предусмотренном ст.233ГПК РФ.
Исследовав материалы дела,суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст.819ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено,что истец14.03.2007г.заключил с ответчицей кредитный договор №,в соответствии с которым кредитор - <данные изъяты> предоставил заёмщику Путинцевой Е.Я.кредит в сумме240100рублей на приобретение транспортного средства,а заёмщик обязался возвратить сумму кредита в срок до14.03.2010года и уплатить проценты за пользование кредитом.В соответствии с пунктом5.3кредитного договора,в обеспечение исполнения обязательств заемщика,между <данные изъяты> и Путинцевой Е.Я.заключён договор залога №,согласно которомузалогодатель (Путинцева Е.Я.) передала в залогзалогодержателю (истцу)легковой автомобиль <данные изъяты>оцененный сторонами в240100рублей.
Истцом представлен расчет задолженности Путинцевой Е.Я.по кредитному договору,из которого следует,что по состоянию на08.06.2010года общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет83761,44руб.,из которой82440,14руб. - просроченный основной долг,1321,30руб. - просроченные проценты за пользование кредитом,0,00руб. - неустойка.
Согласно ст.309ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ч.2ст.811ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям,кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита,уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.
В соответствии с пунктом1.1кредитного договора,заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере,сроки и на условиях,предусмотренных кредитным договором.В силу п.2.5кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно,равными долями,начиная с1-го числа месяца,следующего за месяцем получения кредита,не позднее10числа месяца,следующего за платежным месяцем.В соответствии с пунктом2.6кредитного договора,уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее10числа месяца,следующего за платежным,одновременно с погашением кредита и на дату окончательного погашения кредита,указанную в п.1.1Договора.
Согласно пункту4.7кредитного договора,кредитор имеет право потребовать от заемщика,а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом,неустойку,предусмотренные условиями договора,при этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное транспортное средство при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) заемщиком его обязательств по кредитному договору.В соответствии с пунктом6.1договора залога,обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено суду доказательств того,что обязательства по кредитному договоруимисполняются надлежащим образом.Напротив,истцом представлен расчет задолженности ответчика перед банком,который подтверждает факт ненадлежащего исполнения ответчика перед истцом.Расчёт задолженности судом проверен,ответчиком не оспорен,является правильным,в связи с чем исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере83761,44рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1ст.348ГК РФ,взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам,за которые он отвечает.
Согласно ч.1ст.349ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.В силу ч.2ст.349ГК РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается,если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.Соглашения между истцом и ответчиком об удовлетворении требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд в материалы дела сторонами не представлено.
В силу ч.10ст.28.1Закона РФ от29.05.1992N2872-1 (в ред.от30.12.2008) «О залоге»,в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.
В соответствии с пунктом1.6договора залога,залоговая стоимость предмета залога установлена сторонами в сумме240100 (Двести сорок тысяч сто) рублей.Истец просит установить начальную продажную стоимость предмета залога также в сумме240100рублей.Каких-либо возражений относительно указанного требования от ответчика не поступило.
Согласно ответа на запрос суда ОГТО и РАМТС УВД по г.Красноярску,автомобиль марки <данные изъяты>,об обращении взыскания на который заявлены исковые требования,зарегистрирован на ответчицей.
Таким образом,требования истца об обращении взыскания на легковой автомобиль <данные изъяты>.ипутем его реализации с публичных торгов иустановлении начальной продажной стоимости в размере240100рублей подлежат удовлетворению.
В силу ст.98ГПК РФ,также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы судебных расходов в размере2712рублей84копейки,что составляет государственную пошлину,оплаченную истцом при подаче иска.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление <данные изъяты> к Путинцевой Елене Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору,обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство-удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Путинцевой Елены Яковлевны в пользу <данные изъяты> банка задолженность по кредитному договору в размере83761рубль44копейки,расходы по оплате государственной пошлины в сумме2712рублей84копейки,а всего86474(Восемьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля28копеек.
Обратить взыскание напринадлежащий Путинцевой Елене Яковлевнелегковой автомобиль <данные изъяты>.,установив на него начальную продажную цену в размере240 100 (Двести сорок тысяч сто) рублей.Способом реализации заложенного имущества определить публичные торги.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Красноярска заявление об отмене настоящего заочного решения в течение7дней со дня вручения им копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение10дней с момента вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий Р.А.Русанов