№ 2-3333/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29ноября2010г Кировский районный суд г.Красноярска в составе:председательствующего судьи Л.А.Посновой
с участием представителя заявителя ООО ЧОА «УРАГАН-С» Обухова А.В.
судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Красноярска - Бычкова Е.С.
при секретаре Копейкиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ЧОА «УРАГАН-С» на действия (бездействие) начальника ОРГ № 1
у с т а н о в и л:
ООО ЧОА «УРАГАН-С» обратился в суд с заявлением на действия (бездействие) начальника ОРГ № 1 по не направлению ответа на жалобу,просит обязать устранить допущенные нарушения,мотивируя тем,ДД.ММ.ГГГГ заявитель подал заявление и исполнительный лист о взыскании с Ануровой Л.В.задолженности по договору охраны,процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины.ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем,что каких-либо документов от службы судебных приставов не поступило,заявитель направил жалобу начальнику ОРГ № 1,с просьбой устранить нарушения.Однако ответ на жалобу не последовало.02.11.2010года заявителем была направлена повторная жалоба с просьбой устранить нарушения,однако жалоба до настоящего момента не рассмотрена.
В судебном заседании представитель ООО ЧОА «УРАГАН-С» Обухов А.В. - от требований,содержащихся в заявлении,отказался.Просит производство по делу прекратить,в связи с тем,чтопосле ДД.ММ.ГГГГ жалобы в суд,ДД.ММ.ГГГГ ими был получен ответ,из которого следовало,что постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом выносилось,по исполнительному производству проводилась работа,были сделаны соответствующие запросы в контролирующие органы.
Судебный пристав - исполнитель ОРГ № 1 ФИО4 в судебном заседанииуказанные обстоятельстваподтвердил.
Заинтересованные лица-ОРГ № 1,Анурова Л.В.о дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом,об уважительности неявки суд не сообщили.
Суднаходит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
В силу ст.39ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ заявителя от жалобы связан сразрешением вопроса по возбуждению исполнительного производства,поскольку исполнительное производство судебным приставом исполнителем возбуждалось,по нему проводилась работа,в связи с чем,основания для поддержания жалобы отпали.
Судом заявителю разъяснены последствия отказа от иска и прекращение производства по делу,предусмотренные ст.221ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь,ст.ст.441,221,224-225ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ заявителя ООО ЧОА «УРАГАН-С» от жалобы на действия ОРГ № 1.
Производство по жалобе ООО ЧОА «УРАГАН-С» жалобы на действия начальника ОРГ № 1 г.Красноярска прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.
Разъяснить заявителю,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете,по тем же основанием не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение10дней с момента вынесения.
Судья Л.А.Поснова