Дело № 2-3140/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01декабря 2010года Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Стреж Л.А.
с участием истца Догонашевой Н.С.
представителя ответчика Сельского К.А.
при секретаре Карасевой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Догонашевой Надежды Сергеевны к ФИО5 о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Истец Догонашева Н.С.обратился в суд с иском к ФИО5 о защите прав потребителя.Свои требования мотивировал тем,что04апреля 2008года между ним и ответчиком заключен кредитный договор № 91132на предоставление кредита.Согласно п.3.1,3.2,5.1указанного договора банк возложил на него обязанность по уплате единовременного платежа за обслуживание счета в размере79200руб.,который он оплатил в день выдачи кредита.Однако,положения п.3.1,3.2кредитного договора не соответствует действующему законодательству и ущемляет права потребителя.Истец просит признать пункты3.1,3.2,5.1кредитного договора в части взимания тарифа за обслуживание ссудного счета недействительным.Взыскать с ответчика денежную сумму,полученную по недействительной сделке в размере79200руб.,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере20035руб.95коп.,компенсацию морального вреда в сумме10000руб.
В судебном заседании представлено мировое соглашение в письменной форме,которое приобщено судом к материалам дела.Согласно представленному мировому соглашению стороны просят утвердить его,пояснив также суду,что спорный вопрос между ними урегулирован,просят прекратить производство по гражданскому делу.
Суд,выслушав истца,представителя ответчика, исследовав представленное в письменной форме мировое соглашение,подписанное сторонами по делу,исследовав материалы дела,считает,что основания для утверждения мирового соглашения имеются,утверждением данного мирового соглашения чьи-либо права и законные интересы не нарушаются,в связи с чем, данное дело подлежит прекращению.
Судом сторонам разъяснены,в соответствии со ст.ст.220,221ГПК РФ,последствия утверждения судом заключенного между сторонами мирового соглашения,сущность данных положений им понятна.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221ГПК РФ,суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение,заключенное между истцом Догонашевой Надеждой Сергеевной и ответчиком ФИО5 в лице представителя Сельского Константина Андреевича,согласно которому:
-Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39ГПК РФ,ст.173ГПК РФ,для целей устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного по кредитному договору № 91132 от04апреля2008года в сумме79200руб.,процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме20035руб.95коп.,компенсации морального вреда в сумме10000руб.
-По настоящему Мировомусоглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежную суммув размере102235руб.95коп.в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
-Денежные средства будут перечислены единовременно,путем зачисления на счет №,открытый в ФИО5 на имя Догонашевой Надежды Сергеевны.
-Понастоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требования в полном размере.
Судом сторонам разъяснены правила ст.ст.39,173,220,221ГПК РФ,регулирующие порядок и основания заключения мирового соглашения,а также разъясняется,что повторное обращение в суд с аналогичного рода требованиями, по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить,в связи с утверждением мирового соглашения.
На определение может быть подана жалоба в течение10дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда,подачей жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.
Судья Стреж Л.А.