Текст документа

№ 2-296/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

25января2011г.

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Бурдиной С.Г.

рассмотрев гражданское дело по иску Лабур Анатолия Михайловича к Лабур Николаю Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лабур А.М.обратился в суд с иском мотивируя тем,что он проживает и состоит на регистрационном учете в <адрес> г.Красноярске.Из этой квартиры05апреля1985года ответчик Лабур Николай Михайлович выписался,забрал свои личные вещиидобровольновыехал наиное постоянное местожительства.Точный адрес нового постоянного места жительства Лабура Николая Михайловича ему неизвестен.Таким образом фактически ответчик не проживают в квартире в течение24лет,он не ведет с истцом общее совместное хозяйство,не оплачивает жилищно-коммунальные услуги,в квартире нет личных вещей ответчика,что свидетельствует об отсутствии намерения возвращаться,в связи с чем ответчик утратил право пользования квартирой,а следовательно и право на ее приватизацию.Просит признать Лабур Николая Михайловича,утратившими право пользования жилым помещением-квартирой №в <адрес> в г.Красноярске.

В судебном заседании истец,представитель истца на основании доверенности от20декабря2010года - Артемьева Рита Ивановнаподдержали исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Представители третьих лиц Орг,Орг1,Орг2 в судебное заседание не явились,о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,причины неявки суду не пояснили.

Третьи лица ФИО,ФИО1.,ФИО2.в судебное заседание не явились,о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,просили рассмотреть дело в их отсутствие,представили суду заявления,где поддержали исковые требования.

Ответчик в суд не явился,были извещен по месту регистрации,о причинах неявки суду не сообщил.Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233ГПК РФ.

Выслушав истца,представителя истца,свидетеля Свид,подтвердившую обстоятельства,изложенные в исковом заявлении,исследовав материалы дела,суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.83ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

13декабря2010года Орг3 действующий от имени собственника жилого помещения Орг» и ФИО2.заключили типовой договор социального найма жилого помещения - квартиры расположенной по адресу:г.Красноярск,ул.<адрес>.В качестве членов семьи нанимателя вселяющихся совместно с ним в жилое помещение указаны ФИО,ФИО1.,Лабур А.М. (л.д.5-7).

Согласно выписке из домовой книги по адресу:г.Красноярск <адрес> были зарегистрирован по указанному адресус29.07.1976года по22.04.1986г (л.д.4).

В судебном заседании установлено,что ответчик является дядей истца,в спорной квартире не проживает с1986года,соответственно какие-либо права на нее утратили.Предусмотренные законом обязанности по несению расходов за жилье не осуществляет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,234-235ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

ИскЛабур Анатолия Михайловича удовлетворить.

Признать Лабур Николая Михайловича утратившими право пользования жилым помещением-квартирой №в <адрес> в г.Красноярске.

Заявление об отмене заочного решения может быть поданоответчиками в Кировский районный суд в срок7дней с момента получения копии решения.Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский райсуд в течение10дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,в течение10дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.