\Копия
Дело № 2-153/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18февраля2011года город Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего-судьи Корчинской И.Г.,
при секретаре Мининой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соховой Марины Николаевны к ОРГ,Рыхальской Екатерине Ивановне о прекращении режима общей долевой собственности и признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Сохова М.Н.обратилась в суд с исковым заявлением к ОРГ,Рыхальской Е.И. о прекращении режима общей долевой собственности и признании права собственности на жилое помещение.Исковые требования мотивированы тем,что она на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от16июня2003г.является собственником33/96доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.Квартира коммунальная,состоит из четырех секций и мест общего пользования.Согласно выписки из технического паспорта и экспликации к поэтажному плану ей принадлежит секция <адрес> После перепланировки ее двухкомнатная секция была разделена на два изолированных жилых помещения путем закладки дверного проема в перегородке между жилыми комнатами,устройства выхода из двух комнат. В результате перепланировки общая площадь квартиры,назначение не изменилось.Перепланировка узаконена. Квартира состоит из кухни,ванной,туалета,коридора,жилых комнат.Рыхальской Е.И.принадлежит19,96доли.Две комнаты не приватизированы.В них проживают ФИО3,ФИО9
Судебное заседание по данному делу было назначено на15-00час.17февраля2011г.В назначенное выше время истец Сохова М.Н.,представитель истца ФИО4,действующая на основании доверенности не явились,были извещены представитель истца лично под роспись судебным извещением,истец судебным извещением через представителя истца.По повторному вызову на 11-15час.18февраля2011г.истец,представитель истца извещенные телефонограммой,также не явились. Ответчики в судебное заседание не явились,извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
В силу ст.222ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения,если истец,не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие,не явился в суд по вторичному вызову,а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Сохова М.Н. дважды вызывалась на судебное разбирательство,однако, в суд не явилась.Заявления от истца о рассмотрении дела в ее отсутствие к судье не поступало,ответчик не настаивает на рассмотрении искового заявления по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222,224-225ГПК РФ судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявлениеСоховой Марины Николаевны к ОРГ,Рыхальской Екатерине Ивановне о прекращении режима общей долевой собственности и признании права собственности на жилое помещение,оставить без рассмотрения.
Если истец представит доказательства,подтверждающие уважительность причин отсутствия ее в судебном заседании и невозможность сообщения о них суду,суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья И.Г.Корчинская