2-35/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11февраля2011г. Кировский районный суд г.Красноярска
В составе председательствующего Батуровой Е.М.
С участием истца Антипина А.С.
Ответчика-Полющенко Е.И.
Ответчика - представителя <данные изъяты>Чайка А.А.
З-лица-судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району -Варфоломеевой С.В.
При секретаре Глековой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Антипина Андрея Сергеевича к <данные изъяты>,<данные изъяты> об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Антипин А.С.обратился в суд с иском к <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста.
В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты> заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в <данные изъяты> <данные изъяты>,поскольку арестованное имущество-станок многопильный,станок деревообрабатывающий кромкообрезной,электрическая пилорама находятся <адрес>.
Ответчик Полющенко Е.И.,истец и 3-лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Красноярска против заявленного ходатайства не возражали.Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Красноярска подтвердил,что арестованное имущество с лета2010г.по настоящее время находится в <адрес>.
Выслушав мнение участников процесса,суд считает необходимым направить вышеуказанное гражданское дело по подсудности в <данные изъяты> <данные изъяты> по следующим основаниям:
В силу ч.1ст.30ГПК РФ иски о правах на земельные участки,участки недр,обособленные водные объекты,леса,многолетние насаждения,здания,в том числе жилые и нежилые помещения,строения,сооружения,другие объекты,прочно связанные с землей,а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В силу ст.33ч2п.3ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось,что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании установлено,что арестованное имущество,которое истец просит освободить от ареста,находится в <адрес>,<адрес>,Кировским районным судом г.Красноярска дело было принято к производству с нарушением правил исключительной подсудности, данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в <данные изъяты> <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33,152ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-35/2011по искуАнтипина Андрея Сергеевича к <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста передать на <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение10суток.
Председательствующий: