Дело № 2-136/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02февраля2011года г.Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска
в составе:председательствующего-судьи Семенихина Е.А.,
с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Костаревой Т.Ю.,
при секретаре-Кириллове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мокеевой Мингаль Зинатуловны к Сарапуловой Люции Хакимяновне и Сарапулову Игорю Владимировичу,действующим от своего имени и от имени несовершеннолетних детей Сарапуловой Алины Игоревны и Сарапуловой Миланы Игоревны,о признании утратившими право пользования жилым помещением,возложении обязанности не чинить препятствий в доступе в квартиру,выселении,взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Мокеева М.З.обратилась в суд с иском к Сарапуловой Л.Х.и Сарапулову И.В.,действующим от своего имени и от имени несовершеннолетних детей Сарапуловой А.И.и Сарапуловой М.И.о признании утратившими право пользования жилым помещением,возложении обязанности не чинить препятствий в доступе в квартиру,выселении,взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере25.465рублей19копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере963рубля95копеек.Свои требования мотивировала тем,что она и её сестра К.являются собственниками по 1/2 доли жилого помещения,расположенного по адресу:<адрес>,что подтверждается свидетельствами о праве №.Данная квартира досталась им по наследству от умершей тёти - Б,согласно завещанию ДД.ММ.ГГГГ.Фактически в указанной квартире собственники не проживают,поскольку там проживают ответчики,отказываются из неё выселяться,при этом пользуясь коммунальными услугами и их не оплачивая.Исходя из того,что фактически в квартире истица не проживала и не могла проживать и не пользовалась коммунальными услугами,она полагает,что за коммунальные услуги должна заплатить ответчица,поскольку она фактически проживала и проживает по настоящее время в вышеуказанной квартире и пользуется коммунальными услугами.На данный момент задолженность по оплате коммунальных услуг составляет25.465рублей19копеек.Данную сумму истица так же просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в её пользу для оплаты коммунальных услуг.
В судебном заседании истица Мокеева М.З.и её представитель по доверенности Самсонов М.Д. (полномочия проверены) иск поддержали по изложенным в нём основаниям.
Ответчица Сарапулова Л.Х.иск в части выселения признала.Вместе с тем,просила суд отказать в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины.Показала,что оплачивать их не собирается,не приводя при этом никаких аргументов.Факты проживания в указанной квартире и пользования коммунальными услугами подтвердила.
Ответчик Сарапулов И.В.в судебное заседание не явился.О дате,времени и месте его проведения был уведомлён надлежащим образом.Просил суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия.
Третье лицо К.в судебном заседании выступила на стороне истицы Мокеевой М.З.и просила суд иск удовлетворить полностью.
Представитель третьего лица <данные изъяты> в суд не прибыл,просил рассмотреть данное дело без их участия.
Представитель третьего лица <данные изъяты>,будучи надлежащим образом уведомлённым,в суд не прибыл.
Прокурор Костарева Т.Ю.при выступлении с заключением просила суд иск удовлетворить в полном объёме.
Исследовав материалы дела,заслушав стороны,суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.35Конституции РФ,право частной собственности охраняется законом.Каждый вправе иметь имущество в собственности,владеть,пользоваться и распоряжаться им как единолично,так и совместно с другими лицами.Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу ч.1ст.40Конституции РФ,каждый имеет право на жилище.Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст.288ГК РФ,собственник осуществляет права владения,пользования ираспоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с егоназначением.
В соответствии с ч.2ст.292ГК РФ,переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членов семьи прежнего собственника,если иное не установлено законом.
В силу ст.35ЖК РФ,в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям,предусмотренным настоящим кодексом,другими федеральными законами,договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Как установлено в судебном заседании,спорное жилое помещение,расположенное по адресу:<адрес>,представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью-44,5кв.м.и жилой площадью - 18кв.м.
Собственником данного жилого помещения являлась Б,которая умерла25июня2009года.При жизни дала разрешение на временное проживание семьи ответчиков Сарапуловых с детьми.
Вместе с тем,ДД.ММ.ГГГГ Б составила нотариальное завещание,согласно которому завещала свою квартиру своим племянницам:истице Мокеевой М.З.и третьему лицу К.именно они в настоящее время являются собственниками по 1/2 доли данного жилого помещения,что подтверждается свидетельствами о праве №.
Однако,и после смерти бывшего собственника квартиры фактически в ней по настоящее время проживают ответчики Сарапуловы,отказываются из неё выселяться,при этом пользуясь коммунальными услугами и их не оплачивая.Тогда как собственники данной квартиры истица Мокеева М.З.и её сестра третье лицо К.не проживали,им со стороны ответчиков создаются препятствия в доступе в квартиру.В результате собственники жилого помещения и в настоящее время не могут проживать в нём,пользоваться по назначению квартирой и коммунальными услугами.
В связи с этим,за период времени незаконного проживания ответчиков Сарапуловых по вышеуказанному адресу с июля2009года (т.е.с последующего месяца после смерти бывшего собственника) по ноябрь2010года,образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере25.465рублей19копеек.
На основании изложенного,суд находит необходимым заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме,поскольку новые собственники спорной квартиры (Мокеева М.З.и К) не давали семье ответчиков Сарапуловых разрешение на проживание в ней.
Кроме того,суд принимает во внимание,что семья Сарапуловых имеет жильё,а именно:все члены семьи ответчиков зарегистрированы в частном доме,расположенном по адресу:<адрес>.
В соответствии со ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая,что при подаче иска в суд истица Мокеева М.З.оплатила госпошлину в размере963рубля95копеек,суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявлениеМокеевой Мингаль Зинатуловны к Сарапуловой Люции Хакимяновне и Сарапулову Игорю Владимировичу,действующим от своего имени и от имени несовершеннолетних детей Сарапуловой Алины Игоревны и Сарапуловой Миланы Игоревны,о признании утратившими право пользования жилым помещением,возложении обязанности не чинить препятствий в доступе в квартиру,выселении,взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов - удовлетворить в полном объёме.
Признать Сарапулову Люцию Хакимяновну,Сарапулова Игоря Владимировича,их несовершеннолетних детей Сарапулову Алину Игоревну и Сарапулову Милану Игоревну-утратившими право пользования жилым помещением,расположенным по адресу:<адрес> выселить их из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Обязать Сарапулову Люцию Хакимяновну и Сарапулова Игоря Владимировича не чинить Мокеевой Мингаль Зинатуловне препятствий в доступе в квартиру,расположенную по адресу:<адрес>
Взыскать в солидарном порядке с Сарапуловой Люции Хакимяновны и Сарапулова Игоря Владимировича в пользу Мокеевой Мингаль Зинатуловны задолженность по оплате коммунальных услуг в размере25.465рублей19копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере963рубля95копеек,а всего:26.429 (двадцать шесть тысяч четыреста двадцать девять) рублей14 (четырнадцать) копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней с даты подготовки его в мотивированном виде.
Председательствующий: Е.А.Семенихин