Копия
Дело № 2-376/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 09февраля2011года
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кийкова С.Г.,
при секретаре Репине А.В.,
с участием:истца Давыденко Т.М.,
представителя ФИО7 Захаровой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыденко Татьяны Михайловны к ФИО7 о возложении обязанности зачисления определенного периода времени в трудовой стаж,дающий право на назначение пенсии,перерасчете пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Давыденко Татьяна Михайловна обратилась в суд с иском к ФИО7 о возложении обязанности зачисления периода ее трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ.в Вычислительном центре «ФИО10»,а так же возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения,то есть ДД.ММ.ГГГГ.,мотивируя требования тем,что комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ФИО7 № ДД.ММ.ГГГГ.ей было отказано во включении в общий трудовой стаж указанного периода ее трудовой деятельности со ссылкой на то,что при увольнении ее из названного предприятия запись в трудовой книжке об этом заверена печатью Кустового вычислительного центра ТПО «ФИО12однако,истица полагала данное решение в этой части незаконным,поскольку с момента ее принятия и последующей реорганизации данного предприятия она фактически работала на одном предприятии сохраняя одно и то же рабочее место.
В судебном заседании истица Давыденко Т.М.исковые требования поддержала по основаниям,указанным в иске,просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Захарова Г.А.,действующая на основании доверенности,в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Давыденко Т.М.,указывая на то,что неправильно внесенная запись в трудовую книжку не должна негативно сказываться на пенсионных правах граждан.
Исследовав материалы дела,выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей,суд считает исковые требования Давыденко Т.М.подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.19Конституции РФ,равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации.Согласно ст.39Конституции РФ,каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту,в случае болезни,инвалидности,потери кормильца,для воспитания детей и в иных случаях,установленных законом.Закрепляя в законе правовые основания назначения пенсий,как того требует ст.39Конституции РФ,законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий.
Судом установлено,что истица,согласно данных ее трудовой книжки,в период ДД.ММ.ГГГГ.работала в Вычислительном центре «ФИО10»,занимая в этот период различные должности.
В соответствии с п.6Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий,утвержденных Постановлением правительства РФ от24июля2002года № 555,основным документом,подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца.При отсутствии трудовой книжки,а также в случае,когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения,либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы,в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры,справки,выдаваемые работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами,выписки из приказов,лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Действия ФИО7 по отказу во включении в общий трудовой стаж,дающий право на назначение трудовой пенсии по старости,периода работы Давыденко Татьяны Михайловны ДД.ММ.ГГГГ.в Вычислительном центре «ФИО10»,обусловлены тем,что запись об увольнении истицы в указанный период времени заверена печатью Кустового вычислительного центра ТПО «ФИО12».Однако,данные действия суд расценивает как неправомерные по следующим основаниям.
Свидетели ФИО4,ФИО17работавшие в спорный период времени в Вычислительном центре «ФИО10»,в судебном заседании пояснили,что работали ДД.ММ.ГГГГ.вместе с истицей,которая занимала различные должности.ДД.ММ.ГГГГ.,то есть в период их совместной работы,на предприятии Вычислительный центр «ФИО10» неоднократно происходили реорганизации,менялось название предприятия,однако,работники вычислительного центра,в том числе и они,в известность об этом не ставились.Однако,не смотря на производимые реорганизации предприятия,трудовые функции и выполняемые обязанности,а так же их рабочие места не изменялись.
Показания свидетелей ФИО4и ФИО5подтверждаются копиями трудовых книжек,записи в которых относительно спорного периода работы соответствуют записям в трудовой книжке истицы,кроме того,запись об увольнении ФИО4так же заверена печатью Кустового вычислительного центра ТПО «ФИО12»,в то время как запись об увольнении ФИО5в1994г.заверена уже печатью Кустового Вычислительного центра.
Указанные документы суд принимает в качестве допустимых доказательств при рассмотрении настоящего дела.
Суд считает также,что по записям в трудовой книжке истицы можно судить о ее работе в спорный период на одном предприятии,исходя из показаний самой истицы,свидетелей ФИО4и ФИО5является установленным факт произведенной реорганизации одного и того же предприятия,где работала истица в спорный период,а так же факт увольнения истицы с предприятия Кустовой вычислительный центр ТПО «ФИО12».
При таких обстоятельствах,действия ФИО7 по отказу во включении в общий трудовой стаж,дающий право на назначение трудовой пенсии по старости,периода работы Давыденко Татьяны Михайловны ФИО23.в Вычислительном центре «ФИО10» являются незаконным,спорный период времени подлежит включению в общий трудовой стаж Давыденко Т.М.,в связи с чем,исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.При этом суд считает необходимым включить указанный период в общий трудовой стаж,а так же обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии Давыденко Т.М.с учетом указанного периода ДД.ММ.ГГГГ.,то есть с момента назначения пенсии.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требованияДавыденко Татьяны Михайловны удовлетворить.
ФИО7.Красноярска включить в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсииДавыденко Т.М.период ДД.ММ.ГГГГ.в Вычислительном центре «ФИО10».
ФИО7 произвести перерасчет пенсии Давыденко Т.М.с учетом указанного периода ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение10дней с момента его вынесения.
Судья Кийков С.Г.