Дело № 2-142/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
13января2011гКировский районный суд г.Красноярска в составе:председательствующего судьи Майоровой О.А.
с участием истицы Мелиховой В.К.
представителя ответчика - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Сафоновой Н.К.,
при секретаре Кириченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМелиховой Валентины Константиновны к Мелихову Александру Александровичу о признанииутратившим право пользования жилым помещением,снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л
Мелихова В.К.обратилась в суд с иском к Мелихову А.А.о признании утратившим право пользования жилым помещением,снятии с регистрационного учета,указывая на то,чтов1976г ответчику и членам его семьи (истице) была выделенадвухкомнатнаяквартира,расположенная по адресу:<адрес>,куда они фактически вселились,были поставлены на регистрационный учет (ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Мелихов Дмитрий Александрович,который также проживает и состоит на регистрационном учете в спорной квартире).Учитывая,что Мелихов А.А.в2001г выехал из квартиры в неизвестном направлении,так как создал другую семью,его вещей в жилом помещении не имеется,брак с ним истица расторгла в2009г,Мелихова В.К.,вынужденная производить оплату за жилое помещение исходя из трех зарегистрированных лиц,просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседанииистица Мелихова В.К.поддержала заявленные исковые требования в полном объёме,по изложенным в исковом заявлении основаниям,пояснила,что расторжение брака с ответчиком в2009г происходило в его отсутствие,в суде по его последнему известному месту жительства,с чем ответчик,позвонив в конце2009г,был полностью согласен,так как ему необходимо было зарегистрировать новый брак.
ОтветчикМелихов А.А.в судебное заседание не явился,место его жительства суду не известно,по месту регистрации он не проживает.В силу ст.119ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу по последнему известному месту жительства ответчика (<адрес>).
Назначенный судом,в силу ст.50ГПК РФ,в качестве представителя ответчика адвокатСафонова Н.К.исковые требования не признала,пояснила,что не может признать иск,посколькуей не известна позиция ответчика по существу предъявленного иска.
Представители третьих лиц - ОРГ ,ОРГ 1 в судебное заседание не явились,о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом,о причине своей неявки в суд не сообщили,ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступало,представитель третьего лица - ОРГ 2,третье лицо - Мелихов Д.А.в судебное заседание не явились,просили рассмотреть дело в их отсутствие.В силу ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьих лиц.
Суд,выслушав стороны,свидетеля,исследовав материалы дела,находит заявленные исковые требования законными,обоснованными,подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В силу ч.3ст.83ЖК РФ,в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу ч.1ст.69ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг,а также дети и родители данного нанимателя.Другие родственники,нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство.В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Как установлено в судебном заседании,решением ОРГ 3 на основании представленных списков от15.09.1976г ОРГ 4 Мелихову А.А.и членам ее семьи - Мелиховой В.К. (супруге) была выделена двухкомнатная квартира,расположенная по адресу:<адрес>,куда они фактически вселились,проживали одной семьей,ДД.ММ.ГГГГ были поставлены на регистрационный учет,что подтверждается выпиской из домовой книги от22.11.201г,20.09.1976г им был выдан ордер,25.03.1998г между ОРГ 5 и Мелиховым А.А.был заключен договор социального найма жилого помещения.Принимая решение об удовлетворении исковых требований истицы,суд исходит из того,что Мелихов А.А.с2001г в квартире не проживает,добровольно выехал на другое постоянное место жительства,что в суде подтвердила свидетель ФИО14его вещей в квартире не имеется,оплату за жилое помещение и коммунальные услуги он не производит,членом семьи истицы не является,общее хозяйство с нею не ведет,поскольку решением суда от06.07.2009г брак между ними расторгнут.Таким образом,ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения,утратив к нему интерес,доказательств,подтверждающих невозможность вселения в квартиру либо наличие препятствий ко вселению,в силу ст.56ГПК РФ,не представил,а потому исковые требования истицы,вынужденной нести расходы по оплате за жилое помещение,начисляемые с учетом регистрации ответчика,подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л
ПризнатьМелихова Александра ДД.ММ.ГГГГутратившим право пользования жилым помещением,расположенным по адресу:<адрес>,снять его с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение10дней со дня изготовления полного текста решения (10час00мин20.01.2011г).
Председательствующий Майорова О.А.