Дело № 2-386/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02февраля2011года Кировский районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего судьи Посновой Л.А.
с участием представителя истцов Васьковской Е.В.
представителя ответчика Сельского К.А.
при секретаре Копейкиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редкоус Александра Владимировича,Деминой Татьяны Александровны к ОРГ № 1 защите прав потребителя
у с т а н о в и л:
Истцы Редкоус А.В.,Демина Т.А.обратились в суд с иском к ОРГ № 1 признании недействительным пункта договора,взыскании суммы единовременного платежа за обслуживание ссудного счета,процентов,неустойки,судебных расходов и компенсации морального вреда,мотивируя следующим.ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен кредитный договор №.По условиям данного договора кредитор открывает заемщикам ссудный счет,за обслуживание которого заемщики уплачивают кредитору единовременный платеж (тариф) в № не позднее даты выдачи кредита.Истцы полагают,что открытие ссудного счета является обязанностью ответчика,и они не должны были уплачивать ответчику сумму за ведение ссудного счета, в связи с чем,просят признать недействительным п.3.1.договора № ДД.ММ.ГГГГ,взыскать с ответчика сумму за обслуживание ссудного счета в №,проценты за пользование чужими денежными средствами в №.,неустойку в №,компенсацию морального вреда в №,судебные расходы в № за представление интересов в суде,№ за выдачу доверенности.
В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения,по условиям которого ответчик уплачивает:
- сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора №от18.ДД.ММ.ГГГГ.тарифа за обслуживание ссудного счета в №,
- расходы на уплату услуг представителя в №,
-проценты за пользование чужими денежными средствами в № №,из них №,удерживается ответчиком в счет уплаты за истцов налога на доходы физических лиц.
Всего ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в № №,в следующем порядке:
Сумма в № № перечисляется ответчиком истцам в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцами ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой о вступлении его в законную силу согласно следующим реквизитам № №,открытого в Красноярском городском отделении ОРГ № 1 на имя Редкоус Александра Владимировича.
Сумма в № удерживается ответчиком в счет уплаты за истца налога на доходы физических лиц для исполнения функции налогового агента в соответствии с налоговым законодательством.
Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть представлено истцами в Красноярское ОРГ № 1расположенного в <адрес> <адрес> <адрес>
Истцы отказываются от своих исковых требований к ответчику.
Истцы и ответчик пришли к соглашению о том,что истцы не будут иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о признании недействительным пункта3.1кредитного договора №от18.ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ,взыскании суммы единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору №от18.ДД.ММ.ГГГГ в №,неустойки,процентов за пользование чужими денежными средствами,компенсации морального вреда,расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований,судебных расходов и компенсации морального вреда.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в соответствии со ст.220,221ГПК РФ сторонам ясны и понятны.
В силу ст.39ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает,что данное мировое соглашение в силу ч.2ст.39ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.
В силу ч.3ст.173,220ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.
В силу ст.221ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено,что стороны заключили мировое соглашение добровольно и по обоюдному согласию.Последствия прекращения производства по делу истцам разъяснены и понятны.
На основании изложенного,руководствуясь ст.220-221, 224-225ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по делу по искуРедкоус Александра Владимировича,Деминой Татьяны Александровны к ОРГ № 1 защите прав потребителя по условиям которого ответчик уплачивает:
- сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора №от18ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.тарифа за обслуживание ссудного счета в №,
- расходы на уплату услуг представителя в №,
-проценты за пользование чужими денежными средствами в №,из ни №,удерживается ответчиком в счет уплаты за истцов налога на доходы физических лиц.
Всего ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в №,в следующем порядке:
Сумма в № перечисляется ответчиком истцам в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцами ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой о вступлении его в законную силу согласно следующим реквизитам № №,открытого в ОРГ № 1 на имя Редкоус Александра Владимировича.
Сумма в № удерживается ответчиком в счет уплаты за истца налога на доходы физических лиц для исполнения функции налогового агента в соответствии с налоговым законодательством.
Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть представлено истцами в ОРГ № 1,расположенного в <адрес> <адрес>
Истцы отказываются от своих исковых требований к ответчику и не будут иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о признании недействительным пункта3.1кредитного договора №от18.ДД.ММ.ГГГГ,взыскании суммы единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору №от18.ДД.ММ.ГГГГ в №,неустойки,процентов за пользование чужими денежными средствами,компенсации морального вреда,расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований,судебных расходов и компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Редкоус Александра Владимировича,Деминой Татьяны Александровны к ОРГ № 1 защите прав потребителя прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска в10-дневный срок.
Судья Л.А.Поснова