Текст документа

Дело № 2-292/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

03февраля2011года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Посновой Л.А.,с участием

истца Гаязовой Г.У.

при секретаре Копейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюГаязовой Галины Умовны кГаязовой Галине Геннадьевне об отмене договора дарения

у с т а н о в и л:

Гаязова Г.У.обратилась в суд с иском к Гаязовой Г.Г.с требованием об отмене договора дарения,мотивируя тем,что имея в собственности земельный участок,расположенный по адресу <адрес> <адрес> <адрес> №-а,№.ДД.ММ.ГГГГ она подарила его своей невестке Гаязовой Г.Г.,однако в настоящее время поняла,что совершила ошибку подарив данный участок,поскольку Гаязова Г.Г.с ее сыном более не проживает,ушла к другому мужчине,ругается с ней,за земельным участком не ухаживает.На основании ст.578ГК РФ просит отменить договор дарения.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала,указав,что она по-прежнему сама ухаживает за земельным участком,обрабатывает его,собирает урожай.Ответчица Гаязова Г.Г. земельным участком не занимается,приезжает туда только отдыхать,налоги за землю не платит,с ДД.ММ.ГГГГ ушла от ее сына к другому мужчине,ведет себя грубо,кидается на нее и обзывается.

Ответчица Гаязова Г.Г.в судебное заседание не явилась.О дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.С учетом мнения истицы,суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке ст.233ГПК РФ.

Суд,выслушав истицу,свидетеляХабибулинуЗ.Х.,пояснившую,что Гаязова Г.Г.участком не занимается,приводит туда мужчин,с истицей Гаязовой Г.У. ругается,ведет себя грубо,на земельном участке работает только Гаязова Г.У.,исследовав материалы дела,полагает требования истицы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей578ГК РФ (ч.1,2) даритель вправе отменить дарение,если одаряемый совершил покушение на его жизнь,жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения,если обращение одаряемого с подаренной вещью,представляющей для дарителя большую неимущественную ценность,создает угрозу ее безвозвратной утраты.

Из представленных истицей доказательств следует,что Гаязова Г.У.,являясь собственником земельного участка №-№.м.,расположенногопо адресу <адрес> <адрес> <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ подарила его своей невестке Гаязовой Г.Г.,что следует из договора дарения (л.д.11).

Земельный участок на основании указанного договора дарения зарегистрирован в установленном законом порядке за Гаязовой Г.Г,что следует из свидетельства о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из пояснений истицы Гаязовой Г.У.следует,что ее бывшая невестка Гаязова Г.Г.в ДД.ММ.ГГГГ ушла от ее сына,живет с другим мужчиной,земельным участком не занимается,она сама садит и выращивает урожай,Гаязова Г.Г.ругается и оскорбляет ее, однажды толкнула ее,что она чуть на расшиблась.Однако,данные доводы истицы,не являются основанием для отмены договора дарения земельного участка,поскольку основания для отмены договора дарения четко определены статьей578ГК РФ (ч.1),при этом доводы истицы о том,что ответчица в ходе конфликта (без указания конкретного времени и места,когда это происходило) причинила ей телесные повреждения никакими объективными данными не подтверждается,Гаязова Г.У.в милицию не обращалась, получение телесных повреждений медицинскими документами не зафиксировано, судебное решение по факту умышленного причинения Гаязовой Г.Г.дарителюГаязовой Г.У. телесных повреждений не выносилось.

Также судом не установлено основания для отмены договора дарения,предусмотренных ч.2ст.578ГК РФ,поскольку для дарителя Гаязовой Г.У. подаренный ею земельный участок является для нее материальным подспорьем,поскольку она, возделывая его и по настоящее время,выращивает на нем овощи для своего питания.При этом доводы истицы о том,что ответчица Гаязова Г.Г.не обрабатывает участок и он зарос травой,не являются основания для отмены договора дарения

При указанных обстоятельствах, исходя из того,что в силу ст.56ГПК РФ каждая сторона обязана предоставлять доказательства в обоснование своих доводов,суд приходит к выводу,что Гаязова Г.У. не предоставила суду достаточных и достоверных и бесспорных доказательств в обоснование своих доводов,в связи в исковых требованиях ей следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Гаязовой Галины Умовны кГаязовой Галине Геннадьевне об отмене договора дарения земельного участка отказать.

Ответчик,не присутствовавший в судебном заседании по уважительной причине, вправе обратиться в течение7дней со дня получения решения в Кировский районный суд г.Красноярска с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд со дняизготовления решения в полном объемев течение10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,либо со дня отказа судом в отмене заочного решения,через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Л.А.Поснова