Дело № 2- 451\2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор.Красноярск | 31 января 2011 года |
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Макурина В.М.,
при секретаре Цареве М.В.,
с участием истцов Буярова А.Д., Буяровой Е.В.,
представителя ответчика Сельского К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буярова Алексея Дмитриевича, Буяровой Евгении Викторовны к <данные изъяты> о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Буяров А.Д., Буярова Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о защите прав потребителя о признании п. 3.1.,3.2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании единовременного платежа ( тарифа ) за обслуживание ссудного счета в размере 66920 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14722,40 рублей, указывая на то, что между ними и Сберегательным банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, согласно пункту 3.1 кредитного договора был открыт ссудный счет, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж ( тариф) в размере 66920 рублей. Согласно п. 3.2 договора выдача кредита производится только после уплаты заемщиком тарифа. Однако, открытие ссудного счета является обязанностью банка возникшей в силу закона, и таким образом кредитный договор, в нарушение ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей»содержит условия ущемляющие установленные законом права потребителя, так как обусловливает выдачу кредита условием внесения платежа за открытие ссудного счета. Истцы просят признать п. 3.1. 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года № № о возложении обязанности по оплате единовременного платежа за открытие и обслуживание ссудного счета недействительным, взыскать единовременный платеж ( тариф ) за обслуживание ссудного счета в размере 66920 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 14722, 40 рублей.
В судебном заседании истцы Буяров А.Д., Буярова Е.В. и представитель ответчика по доверенности - Сельский К.А. решили заключить мировое соглашение на определенных сторонами условиях: ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 66920 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать ) рублей в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу, а Буяров А.Д., Буярова Е.В. отказываются от исковых требований о признании п. 3.1.,3.2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании единовременного платежа ( тарифа ) за обслуживание ссудного счета в размере 66920 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14722,40 рублей.
Условия мирового соглашения представлены участниками процесса в письменном и подписанном ими виде.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если между сторонами заключено мирового соглашение.
Данное мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, этот вопрос решается судом.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с учетом того, что стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов в виде государственной пошлины, государственная пошлина составляющая 2207 ( две тысячи двести семь) рублей 60 копеек от уплаты которой при подаче иска в защиту прав потребителя Буяров А.Д., Буярова Е.В. были освобождены, подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 103, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Буяровым Алексеем Дмитриевичем, Буяровой Евгенией Викторовной и <данные изъяты> по которому:
1. <данные изъяты> обязуется выплатить истцам денежную сумму в размере 66920 (шестьдесят шесть тысяч) рублей - в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу. Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть представлено истцом в Красноярское городское отделение № 161 ОАО Сбербанк России, расположенное по адресу : <адрес> Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет № №, открытый в <данные изъяты> на имя Буярова Алексея Дмитриевича.
2. По настоящему мировому соглашению Буяров А.Д., Буярова Е.В. отказываются от исковых требований к ответчику о признании п. 3.1, 3.2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании единовременного платежа ( тарифа ) за обслуживание ссудного счета в размере 66920 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14722,40 рублей.
3. Стороны пришли к соглашению, что истцы не будут иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о признании п. 3.1.,3.2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании единовременного платежа ( тарифа ) за обслуживание ссудного счета в размере 66920 рублей, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований
В связи с утверждением мирового соглашения гражданское дело № 2- 451/2011 по иску Буярова Алексея Дмитриевича, Буяровой Евгении Викторовны к <данные изъяты> о защите прав потребителя, производством прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере 2207 ( две тысячи двести семь) рублей 60 копеек
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения подачей кассационной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.
Судья В.М.Макурин