Дело № 2-360/2011г
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
26января2011г Кировский районный суд г.Красноярска в составе:председательствующего судьи Майоровой О.А.
с участиемзаявителя Жайковой Н.В.,
представителя заявителя - Пугачевой М.В.,
представителя ОРГ 1 Масловой Т.А.
судебного пристава-исполнителя ОРГ 2 Дыкусовой Е.А.,
при секретаре Кириченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседаниизаявление Жайковой Натальи Владимировны об оспаривании бездействиясудебного пристава-исполнителя ОРГ 2 Екатерины Анатольевны,
у с т а н о в и л
Жайкова Н.В.обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействиясудебного пристава-исполнителя ОРГ 2 Е.А.,указывая на то,что решением суда с ФИО16в ее (заявителя) пользу была взыскана сумма в размере 165464руб85коп,.постановлением судебного пристава-исполнителя от15.09.2010г было возбуждено исполнительное производство,однако,на протяжении почти четырех месяцев судебным приставом-исполнителем ФИО17не было предпринято действенных мер к исполнению решения суда,чем нарушены ее права как взыскателя по получению присужденных денежных средств.
В судебном заседании заявитель Жайкова Н.В.поддержала доводы своей жалобы в полном объеме,по изложенным в ней основаниям,пояснила,что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя,который не предпринял меры к наложению ареста на имущество,находящегося в квартире должника, не арестовал его автомобиль,не разъяснил ей (Жайковой Н.В.) право на подачу заявления о розыске должника и его имущества,были нарушены ее права как взыскателя на своевременное исполнение решения суда.
Представитель ОРГ 1 Маслова Т.А.с жалобой Жайковой Н.В.не согласилась,указав,что действительно постановлением от15.09.2010г было возбуждено исполнительное производство по взысканию с ФИО16.суммы в ее пользу,21.09.2010г были направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы и банки,27.09.2010г наложен запрет на отчуждение должником имеющегося у него на праве собственности автомобиля,11.10.2010г установлено,что по указанному в исполнительном листе адресу должник не проживает,несмотря на то,что с1997г в нем зарегистрирован,13.10.2010г наложен арест на денежные средства,находящиеся на расчетном счете в ОРГ 3 (фактически там денежные средства отсутствуют,однако,в случае их поступления,будут сняты и направлены на погашение задолженности),14.12.2010г проверен адрес работодателя,где должен был работать ФИО16 (ОР Г4),однако,по месту регистрации юридическое лицо не находилось (договор аренды по <адрес> расторгнут),24.01.2011г при выходе по адресу регистрации должника было установлено,что какого-либо имущества,ему принадлежащего,по сообщению бывшей супруги,не имеется,объектов недвижимости на его имя не зарегистрировано.Кроме того,судебным приставом-исполнителем12.10.2010г и03.12.2010г в адрес взыскателя были направлены извещения с разъяснением права обратиться к приставу с заявлением о розыске должника и его имущества,однако,таким право Жайкова не воспользовалась.Таким образом,по мнению представителя ОРГ 1,судебный пристав-исполнитель Дыкусова предприняла все предусмотренные законом меры по надлежащему исполнению решения суда,а потому требование заявителя о ее бездействии не являются обоснованными.
Судебный пристав-исполнитель ОРГ 2 Дыкусова Е.А.с требованием Жайковой Н.В.не согласилась,пояснила,что начиная с момента возбуждения исполнительного производства ею предпринимались всепредусмотренные закономмеры для исполнения решения суда о взысканиис ФИО16суммы,однако,должник уклоняется отявки к судебному приставу-исполнителю,место жительства и источники своего доходане сообщает,взыскатель жене обратился с заявлением о розыске должника и его имущества.
Суд,выслушав мнение участников процесса,исследовав материалы дела,находитзаявленные требования Жайковой Н.В.законными,обоснованными,подлежащими удовлетворениюв полном объемепо следующим основаниям.
В соответствии с положениямиФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов,то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня,следующего за днем вынесения указанного постановления,направляется взыскателю,должнику,а также в суд,другой орган или должностному лицу,выдавшим исполнительный документ (статья30).Если должником является гражданин,то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства,месту пребывания или местонахождению его имущества.В случае отсутствия сведений о местонахождении должника,его имущества исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника,его имущества (статья33).Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (статья36).В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей),иных лиц в случаях,предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения,в том числе персональные данные,у физических лиц,организаций и органов,находящихся на территории Российской Федерации,
3) проводить проверку,в том числе проверку финансовых документов,по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований,содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения и хранилища,занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам,в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение,занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество,в том числе денежные средства и ценные бумаги,изымать указанное имущество,передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах,которые установлены настоящим Федеральным законом,производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов,соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее-оценщик);
10) производить розыск должника,его имущества,розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц,участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке,которые установлены настоящим Федеральным законом;
14) обращаться в орган,осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке,которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту,акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.При проведении такой проверки организация или иное лицо,указанные в части1статьи9настоящего Федерального закона,обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
17) совершать иные действия,необходимые для своевременного,полного и правильного исполнения исполнительных документов (статья64).
Как установлено в судебном заседании,решением <данные изъяты> от29.07.2010г с ФИО16.в пользу Жайковой Н.В.была взыскана сумма задолженности в размере165464руб85коп,исполнительный лист предъявлен к исполнению,постановлением судебного пристава-исполнителя ОРГ 2 Дыкусовой Е.А.от15.09.2010г было возбуждено исполнительное производство,21.09.2010г направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы и банки о наличии имущества и денежных средств у должника,в результате которых было установлено,что на имя должника в органах ГИБДД зарегистрирован автомобиль «<данные изъяты> госномер №,постановлением судебного пристава-исполнителя от27.09.2010г был наложен запрет на отчуждение должником указанного автомобиля,13.10.2010г наложен арест на расчетный счет должника № ОРГ 3 в пределах суммы долга (денежные средства на счете отсутствуют).Таким образом,формально часть из предусмотренных законом «Об исполнительном производстве» обязанностей судебным приставом-исполнителем были исполнены.
Принимая решение об удовлетворении жалобыЖайковой Н.В.,суд исходит из того,что с момента возбуждения исполнительного производства (15.09.2010г) и до настоящего времени судебным приставом-исполнителем Дыкусовой Е.А.не былисовершены реальные действия по исполнению решения суда.Так,после возбуждения15.09.2010г исполнительного производства его копия не была направлена должнику надлежащим образом с уведомлением о ее вручении,поскольку сведения об этом в материалах исполнительного производства отсутствуют.Кроме того,судебным приставом-исполнителем не были предприняты все предусмотренные законом меры к проверке информации о месте жительства должника - имеющийся в материалах дела акт от11.10.2010г,согласно которому в квартире <адрес> ФИО16не проживает,суд находит необъективным,поскольку такая информация получена со слов соседки из квартиры №,без проверки факта проживания с участием лиц,проживающих в проверяемой квартире.Так,24.01.2011г (спустя четыре месяца после возбуждения исполнительного производства) судебный пристав-исполнитель Дыкусова вышла по адресу:<адрес>,где установила,что в квартире проживает бывшая супруга должника-ФИО31,и все имущество,находящееся в квартире,принадлежит ей (бывшей супруге),однако,на основании чего судебным приставом-исполнителем был сделан такой вывод,из материалов исполнительного производства установить не представляется возможным:свидетельства о расторжении брака не имеется,равно как и документов,свидетельствующих о принадлежности находящегося в квартире имущества только ФИО31Таким образом,судебный пристав-исполнитель,имея возможность наложить арест на находящееся в квартире имущество,разъяснив при этом ФИО31ее право обратиться в суд с иском об исключении имущества из описи и освобождении его от ареста,не выполнила возложенную на нее обязанность по аресту имущества должника,при этом взыскатель утверждает,что в его квартире находится дорогостоящее имущество,за счет которого возможно выплатить причитающуюся ей ко взысканию сумму.Кроме того,27.09.2010г судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете должнику производить отчуждение принадлежащего ему автомобиля,однако,мер по аресту самого автомобиля также предпринято не было.Совокупность указанных обстоятельств позволяет сделать вывод о том,что судебный пристав-исполнитель ОРГ 2 Дыкусова Е.А.проявила бездействие по надлежащему исполнению решения суда о взыскании суммы с Тростинского в пользу Жайковой,не предприняв всех предусмотренных законом мер,а потому требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы представителя ОРГ 1 Масловой Т.А.о том,что судебный пристав-исполнитель не обязан был направлять должнику постановление о возбуждении исполнительного производства с уведомлением (достаточно направить простой почтой),не должен был налагать арест на автомобиль,поскольку место нахождения его не установлено,не должен был разъяснять взыскателю его право обратиться к приставу с заявлением о розыске должника и его имущества,суд не может принять во внимание,поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.Ссылка представителя на то,что имущество в квартире должника принадлежит его бывшей супруге,ничем не подтверждена,равно как и факт расторжения брака между супругами.Утверждение судебного пристава-исполнителя о том,что12.10.2010г и03.12.2010г взыскателю дважды направлялись письма с предложением обратиться с заявлением о розыске должника и его имущества ничем не подтверждено,поскольку уведомлений о вручении его Жайковой Н.В.не имеется,сама же она отрицает факт получения таких извещений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,441ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л
Требования Жайковой Натальи Владимировны о признании бездействиясудебного пристава-исполнителя ОРГ 2 Екатерины Анатольевны удовлетворить.
Признать незаконным бездействиесудебного пристава-исполнителя ОРГ 2 Екатерины Анатольевны по неисполнению решения <данные изъяты> от29.07.2010г о взыскании с ФИО16 в пользу Жайковой Натальи Владимировны суммы в размере165464руб85коп.
Обязать судебногопристава-исполнителя ОРГ 2 Екатерину Анатольевну вручить должнику ФИО16 постановление о возбуждении исполнительного производства,наложить арест на имущество,находящееся в квартире по месту регистрации ФИО16 - <адрес>в пределах суммы долга,наложить арест на автомобиль <данные изъяты> госномер №,отчуждение которым запрещенопостановлением от27.09.2010г,принять меры к розыску должника и его имущества.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней дня изготовления полного текста решения (16час00мин31.01.2011г).
Председательствующий Майорова О.А.