Копия
Дело № 2-970/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 29марта2011года
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кийкова С.Г.,
при секретаре Репине А.В.,
с участием:истца Сунцовой Т.П.,
представителя ФИО6 Захаровой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сунцовой Татьяны Петровны к ФИО6 о включении периода работы в трудовой стаж,перерасчете пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Сунцова Татьяна Петровна обратилась в суд с иском к Управлению ФИО6 о возложении обязанности зачисления периода ее трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ.в <данные изъяты>»,мотивируя требования тем,что комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ФИО6 указанный период ее трудовой деятельности не был включен в общий трудовой стаж,поскольку при ДД.ММ.ГГГГ.в муниципальный магазин №,а так же при приватизации ДД.ММ.ГГГГ.,запись о переводе не заверена печатью предприятия,а так же при увольнении стоит запись другого предприятия.
В судебном заседании истица Сунцова Т.П.уточнила исковые требования,просила произвести перерасчет размера пенсии ДД.ММ.ГГГГ.,то есть со дня ее назначения,при этом отказалась от исковых требований о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме200руб.,в остальной части исковые требования поддержала по основаниям,указанным в иске.
Представитель ответчика Захарова Г.А.,действующая на основании доверенности,в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Сунцовой Т.П.,указывая на то,что недобросовестность кадровых работников,не заверивших запись о переводе работника,не должна негативно сказываться на пенсионных правах гражданина.
Исследовав материалы дела,выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей ФИО4,Вольской Л.Г.,суд считает исковые требования Сунцовой Т.П.подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.19Конституции РФ,равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации.Согласно ст.39Конституции РФ,каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту,в случае болезни,инвалидности,потери кормильца,для воспитания детей и в иных случаях,установленных законом.Закрепляя в законе правовые основания назначения пенсий,как того требует ст.39Конституции РФ,законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий.
Судом установлено,что истица,согласно данных ее трудовой книжки,ДД.ММ.ГГГГ.работала в <данные изъяты>»,занимая различные должности,в том числе ДД.ММ.ГГГГ.в должности продавца в магазине №этого же объединения,после ДД.ММ.ГГГГпереведена кассиром магазина №,ДД.ММ.ГГГГ.в связи с реорганизацией объединения «<данные изъяты>» переведена кассиром муниципального магазина №,ДД.ММ.ГГГГ.в связи с приватизацией магазина №переведена продавцом в <данные изъяты>»,ДД.ММ.ГГГГ.была уволена по собственному желанию.
В соответствии с п.6Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий,утвержденных Постановлением правительства РФ от24июля2002года № 555,основным документом,подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца.При отсутствии трудовой книжки,а также в случае,когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения,либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы,в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры,справки,выдаваемые работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами,выписки из приказов,лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Действия ФИО6 по отказу во включении в общий трудовой стаж,дающий право на назначение трудовой пенсии по старости,периода работы Сунцовой Татьяны Петровны ДД.ММ.ГГГГв <данные изъяты>»,обусловлены тем,что запись о переводе истицы в указанный период времени и увольнении не заверена печатью предприятия-работодателя.Однако,данные действия суд расценивает как неправомерные по следующим основаниям.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4,ФИО11.пояснили,что,так же как и истица,работали в <данные изъяты>»,ДД.ММ.ГГГГ связи с реорганизацией объединения «<данные изъяты>»,были переведены в муниципальный магазин №,после ДД.ММ.ГГГГ.,в связи со сменой формы собственности предприятия,а именно в связи с приватизацией магазина были переведены в ПКФ «<данные изъяты>».В их трудовой книжке так же имеются записи об этом,в добровольном порядке им так же указанный период трудовой деятельности не зачтен пенсионным органом в трудовой стаж,в связи с чем,данные требования были удовлетворены в судебном порядке.
Показания указанных свидетелей подтверждаются копиями трудовых книжек,записи в которых относительно спорного и предыдущего периода работы соответствуют записям в трудовой книжке истицы.
Таким образом,суд приходит к выводу о том,что истица в спорный период времени,а именно,ДД.ММ.ГГГГработала в одном и том же месте,в <данные изъяты>»,при этом,несмотря на проводимые реорганизации предприятия и смены формы его собственности,место ее работы не изменалось.
При таких обстоятельствах,действия ФИО6 по отказу во включении в общий трудовой стаж,дающий право на назначение трудовой пенсии по старости,спорного периода работы Сунцовой Т.П.являются незаконным,спорный период времени подлежит включению в общий трудовой стаж,а так же суд считает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии Сунцовой Т.П.с учетом указанного периода с07января2011г.,то есть с момента назначения пенсии.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требованияСунцовой Татьяны Петровны удовлетворить.
ФИО6 включить в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсииСунцовой Т.П.период ее ДД.ММ.ГГГГ.в <данные изъяты>
ФИО6 произвести перерасчет пенсии Сунцовой Т.П.с учетом указанного периода ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение10дней с момента его вынесения.
Судья Кийков С.Г.